司法审判中社会舆论的现代性功能及其价值追问.docVIP

司法审判中社会舆论的现代性功能及其价值追问 作者:刘李明 | 发布时间:2006-10-20 14:10:16 | 阅读数: 3144 司法审判中社会舆论的现代性功能及其价值追问 The Modern Function and Value Searching of Public Opinion in Judicial Judgment 刘李明 冯云翔 摘要：司法过程中的现代社会舆论呈现出由传统媒体、知识界、网络公众构成的三极模式。法律事件中的社会舆论无论在工具上还是在功能上都具有现代性特质。 现代社会舆论作为公共领域的重要内容及表达方式，在司法领域的意义在于追求“协商型正义”，即以理性的对话实现真正的司法正义。社会舆论与司法审判正在悄然实现良性互动，即二者之间在公共社会环境中相互影响并达成彼此合作或和谐的理想状态。通过社会舆论和司法审判在体制内的正和博弈，协商型司法正义的精神则被注入到法律的运行过程中。司法正义对社会舆论存在良性引导，而社会舆论成为司法独立的有力保障。 关键词：司法审判；社会舆论；模式；协商型正义 Abstract：There is a three-pole mode of modern public opinion in legal affair. The three poles are traditional media, intellectual and the network public, which have composed a ideal model in which information persist exchanging and feeding back. Public opinion in legal affair has some modern characters on both tools and functions. As an important part of the public area, the value of public opinion to the judicial judgment is to pursue the true justice through rational negotiation. Public opinion and the court have a good interaction, and negotiating justice is slowly put into the legal process. Public opinion is led well by the justice, and helps the court to be more independent. Keywords：Judicial Judgment; Public Opinion; Mode; Negotiating Justice 现代法治的突出表现即公众的知情权和社会舆论的合理干预。司法活动总是在社会中进行，不能排除各种社会因素的介入。社会舆论对司法审判的巨大压力和影响尤为突出。要想研究社会舆论是如何作用于司法审判[①]过程，就必须先揭示出现代社会法律事件中的社会舆论的格局及主要诉求。[②] 在此基础上，本文更重于探求其背后所蕴含的深层的理论上及实践上的价值要素。 一、 司法审判中社会舆论的理想模型 （一）法律事件中现代社会舆论呈多元化格局 从历史的发展看，法律从一元命令到多元对话的发展，乃是人类文明的一种不可逆转的进化。而在法院进行的对话或许可被认为是法律对话的最后的也是理性程度最高的环节[③]。研究结果表明，法律事件中的现代社会舆论逐渐呈现出多元化格局。 首先，从舆论的范围来看，有地方舆论和全国性舆论。例如泸州二奶继承案的审理过程中，起到主要影响作用的就是泸州地区群众的舆论，这种舆论呈现出明显的地域性的特征。也正是因为这个案件只是涉及到民事纠纷和道德争议，更容易在当地的熟人社会中引发强烈的舆论，在只有法律学界的学者对此案进行了全面的讨论。而其他几个案例，则基本上都引起了全国范围的舆论讨论。 其次，从舆论的载体来看，有传统媒体和网络媒体。传统媒体主要指电视、报纸、杂志等媒体，长期以来一直是社会舆论的主要载体，承担着对舆论的传播和导向的功能。网络媒体则主要分为新闻网站和网络论坛。新闻网站在舆论导向功能上非常贴近传统媒体，而网络论坛则较新闻网站及传统媒体更具有民间性、自发性和自由性。针对每一个热点事件的网上言论都会非常活跃，进而马上形成网上舆论，甚至产生巨大的舆论压力，使任何部门、机构甚至公众人物都无法忽视[④]。例如孙志刚案，网上舆论的汹涌对该案的最终公正解决，起着巨大的推动作用。 最后，从舆论的导向来看，有主流舆论和民间舆论。主流舆论是传