科学命题——作业与命题的研究与实施初中化学作业.docVIP

科学命题——作业和命题的研究与实施初中化学作业 1、传统的学业评价存在哪些问题？ 答：传统的学业评价存在向以下问题： 第一，错误质量观导致“片面追求成绩”。传统教育质量观是培养了多少品学兼优的学生，特别是有多少人升入重点学校。这无疑造成了学生在中学阶段的“苦海”现象。为了应试，很多学生早早地成为了“眼镜”、书呆子。这对于学生以后的成长和生活是极为不利的。 第二，奖励导向的错误，导致学生自我认识和追求的错误。奖励制度主要是三好学生的认定制度和学科优秀学生的认定制度，并认为学习成绩优秀的学生才值得奖励。这样单一的观点将导致对学生学习过程、态度、习惯的忽视，以及对不同学生发展方向不同的忽视。 第三，学业评价不公平。将所有的学生置于同一标准下进行评价，以确定学生的等级，并认为这样的评价对每一个学生都是公平的。然而，这种公平观的潜在假设是学生的学习能力基本一致。而事实上由于遗传因素、教育环境、教学条件、学生的智力发展差异，学生的学习能力是不一样的。 2、新课程背景下学生学业评价的功能有哪些根本性转变？ 答：新课程背景下学生学业评价的功能发生了一些转变： 第一，坚持多元性，不要“一把标尺”。根据多元智能理论，我们知道学生的智能类型不一样，表现在学习方式和学习结果上是不一样的。对于同样的知识，学生即使掌握了，表达的方式也会因智能表达不一样而得分不一。因而，应为学生营造适合他的检测方式。 第二，坚持全面性，不要“只是分数”。对于化学学业的检测，应该是缤纷多彩的呈现，化学是一门与生活联系紧密的学科，理应体现生活的丰富多彩。 第三，坚持过程性，不要“只看结果”。学生的成长，不是一次考试结果能体现出来的。学生学习过程中的方法、习惯、态度，与人的交往，对事物的认识，等等，都是学生成长的过程性因素，学生在化学学习中的生命灵动，是学生获得成长的“感性表现”，是无法用分数来量化和考核的，是需要观察并体验的。这些都是我们改革中应该注意的问题。 第四，坚持民主性，不要“教师独裁”。民主性的坚持需要以“将学生的主体性发挥起来”作为前提。在学业评价改革中，必须将学生的自主评价放在评价的重要位置。整个评价包括教师参与、学生参与、家长参与，适当的时候应该还有社会参与。 第五，坚持实践性，不要“淡化实践”。化学学科和其他学科相比还有一个重要的特点，就是化学的实践性。在对这科学业进行评价的时候，必须注重学生的实践操作能力的培养。 3、多元智力理论提出哪些智力因素，在化学测量与评价环节中如何关注？ 答：多元智力理论中提出一些智力因素包括：（1）逻辑数学智力：包括数学、资料、事件的逻辑顺序、问题解决的各步骤等。（2）语言智力：包括头脑风暴活动、书面的单词、辩论、演讲、公众报告等。（3）空间智力：包括视觉呈现物、图表、几何设计、图形、艺术化展示、雕塑等。（4）音乐智力：包括口头声音辨别、歌词、乐曲、乐理、背景音乐、文化特色（特定音乐与特定文化的联系）等。（5）身体运动智力：包括运动、跳舞、角色扮演、仿制物品、建立方案、游戏等。（6）人际关系智力：包括小组工作、跨文化方案、小组解决问题、合作活动、分享等。（7）内省智力：包括记日志、以一个著名的政治家或运动员的身份写信、自我管理、道德判断等。（8）自然智力：包括从环保和人类学的角度看问题、自己管理一个大牛奶场，对代表植物与动物利益的思想进行道德判断等。化学知识点很多，如果想让学生学好化学，最好从生活中寻找化学，将学生学习从现实引入到课堂，这是很重要的，而且学生对生活中的化学问题应该很感兴趣的。分清知识的对错有对该知识的主观认知有自我思考感悟创新的过程 即针对学生的个体差异，可以分成不同内容、不同标准、不同模式和不同分量的作业，也可以把同样内容、同样标准、同样模式、同样分量的作业分成有一定难度梯度的作业。学生可以根据自己的实际水平选择不同层次的作业。另外对作业的评价也要相应进行分层评价。 2．作业设计的形式多样性原则 即针对学生的个体差异，根据不同的教学内容，应选取不同类型的作业。 3．作业设计的内容趣味性原则 兴趣是最好的老师，是学生学习的不竭动力。作业设计应富有创意，形式新颖、内容联系实际并有一定的趣味性，使学生在一种愉悦的环境中，体验到寻觅真知和增长才干的成功乐趣。