1980年人口普查中小区域数据的质量.pdfVIP

附录A 1980年人口普查中小区域数据的质量 与其他人口普查相比， １９８０ 年人口普查由于以下原因引发了更多的争 议： 数据精确度、 漏统计， 及二者对美国人口群体和地点产生的独特影响。 这种争议在统计工作开展之前便已产生且持续存在， 但现在已经有所缓 ① 和。 尤其根据收益共享基金的原则， 人们相继发起了关于统计准确度以及漏 ② 统计对单个地区所产生的独特影响的讨论。 几个主要城市的统计部门指出， 它们的统计工作中存在大量漏统计的情况。 部分城市存在重复统计的问题。 底特律甚至提起申诉， 要求官方人口普查数据根据漏统计情况进行相应调整。 总体而言， 不同城市已就准确完整的人口普查目标达成共识。 然而， 地 区间很少一致关心应该如何进一步提升普查信息的质量———甚至更具体地 说， 大部分努力针对的是既定的资金支出。 １９８０ 年人口普查耗费了１０亿美 元以上的成本， 均摊到每个被访者身上， 大约为５美元左右。 地区间已经就 如何提高１９９０年人口普查的数据处理质量、 降低成本并提高准确性展开了 ③ 激烈的讨论， 且正在寻求能够提升准确度和／ 或工作效率但相对成本更低 ① Ｉａｎ Ｉ Ｍｉｔｒｏｆｆ， Ｒｉｃｈａｒｄ Ｏ Ｍａｓｏｎ， ａｎｄ Ｖｉｎｃｅｎｔ Ｐ Ｂａｒａｂｂａ， Ｔｈｅ １９８０ Ｃｅｎｓｕｓ：Ｐｏｌｉｃｙ⁃Ｍａｋｉｎｇ Ａｍｉｄ Ｔｕｒｂｕｌｅｎｃｅ （Ｌｅｘｉｎｇｔｏｎ， Ｍａｓｓ ： Ｌｅｘｉｎｇｔｏｎ Ｂｏｏｋｓ， １９８３）； Ｗｉｌｌｉａｍ Ａｌｏｎｓｏ ａｎｄ Ｐａｕｌ Ｓｔａｒｒ， Ｔｈｅ Ｐｏｌｉｔｉｃｓ ｏｆ Ｎｕｍｂｅｒｓ，Ｔｈｅ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｉｎ ｔｈｅ １９８０ｓ： Ａ Ｃｅｎｓｕｓ Ｍｏｎｏｇｒａｐｈ Ｓｅｒｉｅｓ （Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ： Ｒｕｓｓｅｌｌ Ｓａｇｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ，１９８７）． ② Ｊｅｆｆｒｅｙ Ｓ Ｐａｓｓｅｌ， Ｊａｃｏｂ Ｓ Ｓｉｅｇｅｌ， ａｎｄ Ｊ Ｇｒｅｇｏｒｙ Ｒｏｂｉｎｓｏｎ， “Ｃｏｖｅｒａｇｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ １９８０ Ｃｅｎｓｕｓ ｂｙ Ａｇｅ， Ｓｅｘ ａｎｄ Ｒａｃｅ ” ＵＳＢｕｒｅａｕ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｅｎｓｕｓ， Ｃｕｒｒｅｎｔ ＰｏｐｕｌａｔｉｏｎＲｅｐｏｒｔ， １９８２， ｐｐ２３－１１５； Ａｒｔｈｕｒ Ｊ Ｍａｕｒｉｃｅ 和Ｒｉｃｈａｒｄ Ｐ Ｎａｔｈａｎ， “Ｔｈｅ Ｃｅｎｓｕｓ Ｕｎｄｅｒｃｏｕｎｔ，” ＵｒｂａｎＡｆｆａｉｒｓ Ｑｕａｒｔｅｒｌｙ １７ （１９８２）：２５１－２８４． ③ ＵＳＧｅｎｅｒａｌ Ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ Ｏｆｆｉｃｅ， Ｔｈｅ ＣｅｎｓｕｓＢｕｒｅａｕＮｅｅｄｓ ｔｏＰｌａｎＮｏｗｆｏｒａＭｏｒｅＡｕｔｏｍａｔｅｄ１９９０ Ｃｅｎｓｕｓ （Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ， Ｄ Ｃ ： Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ， １９８３）． 附录Ａ　 １９８０年人口普查中小区域数据的质量 ２５１ 的操作办法。 由于从本质上说人口普查是一个地区协调性的项目， 我们在本 附录中调查了数据质量的地区差异。 总体而言， 关于人口普查官方统计的准确性的关注点都集中在人口的漏 统计上， 并通过事后补充调查或与人口统计数据的其他来源进行调整，按照年 龄、 性别和种族来预估漏统计程度。 对于近期的人口普查 （１９６０年和１９７０年）， 人口覆盖率已经公开，从而使研究者们可以增加 （或者减少，对部分群体而言） 人口数量， 以更好地估计真实的常住人口数量。 此外，研究者们还针对早期人 口普查数据做出了类似努力，从而更准确地估计人口统计的范围。① 大部分关于人口普查准确度的信息采取了这种形式。 尽管人口普查局一 直未能做出准确的估计， 忽略人们对１９８０年人口普查数据质量存在的争议， ② 但其人口覆盖率比以往人口普查有所提高。 我们的调查更关心的是对公众 人口普