一个两次预测美国大选几乎全中数据媒体,为什么在这一届上也栽了？.pdfVIP

一一个个两两次次预预测测美美国国大大选选几几乎乎全全中中的的数数据据媒媒体体，，为为什什么么在在这这一一 届届上上也也栽栽了了？？ 年一次的美国总统大选预测，大概是全球最重要的数据分析。 一年时间里，民调机构打了数以百万计的电话，以不同方式解读数据、预测结果。再 没有第二件事能像大选一样让这么多人投入这么多资源，尝试分析民众的想法。 现在，大选结束一周了，参与机构们还在试图解释一个问题 —— 为什么它们都错 了。 美国政治新闻网站 Mother Jones 在选举结果出来后 P 了一张照片。 图片来自：motherjones 原始照片说的是 1948 年大选。当时 《芝加哥论坛报》根据电话民调判断杜鲁门会 输，提前印好了报纸发往全国。第二天杜鲁门大胜，拿着一份论坛报接受媒体采访。 1948 年的预测受限于当时只有 1/3 的美国人拥有电话，民调获得样本有限。但这种局 限今天已经不存在，技术的发展使几乎每个人都能通过电话和手机被找到，现在还有 通过覆盖甚广的互联网进行的民调。 有了更好的技术和更多的民意样本，机构对大选的预测本不该有任何“惊喜”。 你可以怀疑 《纽约时报》、CNN 之类本身倾向民主党的媒体在解读数字时有所偏差。 但这次所有根据民调预测的机构也差不多都错了。连特朗普最重要的媒体支持者、美 国最大电视台之一的福克斯新闻网，根据民调作出的预测也判断特朗普会输。 新锐数字分析媒体 FiveThirtyEight 也在猜错的队伍里。 从 “ 38” 这个名字你就不难猜出它和选举的关系——这是选举人的数量。每个州有一 定选举人，当一个州的选民投票结果出来后，该州的所有选举人都会投给第一名候选 人。 美国大选本质上是二选一，所以“猜”谁赢不是特别难。FiveThirtyEight 厉害的地方在 于，它除了准确地预测上两届谁成功当选外，还在 2008 年准确地预测对了 49 州的选 举人票结果；2012 年更是预测 0 个州选举人票结果全对。 FiveThirtyEight 对 2008 年大选的预测。左上角 36 ：173 是最终的票数。左下 348.6:189.4 是 FiveThirtyEight 的预测。最终结果是它猜对了 49 州选票，只错了一个 摇摆州，印第安纳州。图片来自：A 没什么机构和媒体能做到这样。何况 2008 年的时候 FiveThirtyEight 只是个个人博 客。 但今年，已经积累了两次大选经验，团队扩张到数十人的 FiveThirtyEight 预测希拉里 ·克林顿胜率 71.8%，认为她可以拿到 302 张选举人票，全民投票比例为 48. %:4 %。 实际结果是特朗普拿了 306 张选举人票，克林顿 232 票。克林顿虽然拿到更多大众投 票，但也只多 0.76%。 FiveThirtyEight 怎怎么么做做预预测测的的？？ 曾在毕马威担任过经济顾问的分析师 Nate Silver，在 2004 年离职后靠打扑克赚了 40 万美元，还在一家棒球网站 Baseball Prospectus 做了几年合伙人。期间他创建了 PECOTA 预测系统，评估球员未来表现和交易价值。 2008 年，Nate Silver 创办了 FiveThirtyEight，预测大选结果。 2008 年的时候，FiveThirtyEight 网站的样子。 因为准确预测 2008 年选举人票归属，FiveThirtyEight 快速获得关注。到奥巴马当选 那天，网站单日访问量已接近 00 万。同时期访问量跻身美国网站前十的 《纽约时 报》的日访问量也不过 2000 万。 2010 年 6 月，FiveThirtyEight 被 《纽约时报》收购，作为一个子品牌加入上百个博客 组成的时报博客群。 2013 年，Nate Silver 脱离 《纽约时报》加入这家迪士尼旗下的体育新闻网站 ESPN。 独立的 也在这时候成立，标志是一只狐狸。 哲学家以赛亚·伯林在 《狐狸和刺猬》中写道，狐狸知道很多事情，刺猬只知道一件大 事。刺猬用一个观点统摄对世界的认识，另一类狐狸，则承认种种无法统一的经验， 拒绝仅仅一个观点。 Nate Silver 自比狐狸，被他拿来当作刺猬进行对比的就是传统媒体。它们跟着自身强 烈的党派意识作选情判断，“狐狸”更相信自己的多方位观察、不断修正自己的判断， 作出更准确的判断。 Nate Sil