关于生活中信用问题的博弈论.docVIP

关于生活中信用问题的博弈 摘要：社会中个人信用缺失的问题已经越来越受到各个方面的关注，信用缺失也对社会造成了很多不必要的损失。本文对现在社会存在的信用缺失问题进行了基本的描述和研究，通过对个人信用的基本概念的解释，现代社会信用缺失的后果、利益的分析，用博弈的角度和方法，剖析了利益最大化情境下人们对于守信背信的选择以及对于整个社会的影响，也通过博弈的分析，使我们了解在个人信用这个问题的博弈中只有形成“争锋相对”的战略格局，才能使整个社会处于一个稳定的守信状态。基于对个人信用的博弈分析，提出对建设社会个人信用制度的建议，即从政府牵头、系统设施完备、法律完善、惩戒制度各个方面来加强社会监督制度，加强个人信用制度的建设，解决个人信用的缺失严重问题。 关键词：个人信用、博弈、利益最大化、守信、背信 一、问题的概述和研究范围 现代社会的信用问题： 信用不仅是道德的一个基本范畴，而且也是普遍存在于社会的经济、政治生活之中的一个重要范畴。?在现代社会，既是一个基本的道德伦理范畴，同时也是一个普遍存在于经济、政治生活领域中的重要范畴。当前社会缺失现象已成为我国一个突出问题，对我国的经济、政治、思想文化的发展产生不利影响。 对信用的定义： 信用的意思是能够履行诺言而取得的信任，信用是长时间积累的信任和诚信度。信用是难得易失的。费十年功夫积累的信用，往往由于一时一事的言行而失掉。它还是指我们过去的履行承诺的正面记录，它还是一种行为艺术，是一种人人可以尝试与自我管理的行为管理模式。个人信用是整个社会信用的基础。市场主体是由个体组成的，市场交易中所有的经济活动，与个人信用息息相关。一旦个人行为失之约束，就会发生个人失信行为，进而出现集体失信。因此，个人信用体系建设具有极其重要的意义。 经济学的基本假设是经济人假设，抛开这一基本假设的任何研究方法都不是经济学的研究方法、任何结论都不是经济学的结论。理性经济人假定是西方经济学家在做经济分析时关于人类经济行为的一个基本假定，意思是作为经济决策的主体都充满理性的，即所追求的目标都是使自己的利益最大化。具体说就是消费者追求效用最大化；厂商追求利润最大化；要素所有者追求收入最大化；政府追求目标决策最优化。所谓理性经济人，是指个人在一定约束条件下实现自己的效用最大化。”从社会的角度看，守信可以大大地节约交易成本，从而提高经济运行的效率。相反，失信。）） 在这个博弈中，存在这样的数据关系，即SQPR,且，且Q(R+S)/2,也就是说双方参与者在博弈开始时都有两种选择：守信和背信，假设两个参与者同时做出选择，没有任何地位上的不对称，并且他们的收益也是对称的，那么当双方守信的时候，取得的整体利益是最大的，当一方单方面选择背信，另一方选择守信的时候，背信方取得最大的利益，背信方取得最小利益或者损失利益，双方均选择背信时，所得利益均小于双方守信的利益，但是相比一方守信另一方背信的情况，利益小于一方守信另一方背信的情况中守信方的利益，而大于一方守信另一方背信的情况中背信方的利益。 关于此博弈，我们来分析一下其纳什均衡策略。 在博弈中，博弈双方各自利益不仅取决于他们自己的策略选择，而且也取决于对方的策略选择。对于A参与者来说，他有守信和背信两种选择，假若B参与者选择守信，那么根据理性经济人假设自身利益最大原则行事，A参与者会选择背信，因为背信得益8大于守信得益4，假若B参与者选择背信，A参与者也会选择背信，因为背信得益-1大于守信得益-3，所以A的上策是背信。因为AB双方地位身份信息对称，所以对于B来说，上策也是背信。那么此博弈的一个纳什均衡就是（背信，背信）。也即此博弈双方陷入“囚徒困境”，是一个“囚徒困境”模型的博弈。 上面讨论的是短时间内的静态博弈，但在实际社会中，博弈的情况要复杂得多，因为在短期关系中人们之间缺乏形成某种默契或合作关系，或者通过报复、制裁的威胁相互约束行为，追求共同利益的机会，而在长期关系中这样的机会就大得多。换句话说，就是长期关系中人们在考虑当前利益的同时需要兼顾未来利益，因此人们的行为选择和博弈的结果也就复杂得多。 在这里，我们假定重复进行的对称博弈不会因一方的背信而结束，他只能在守信和背信之中做出选择，不可放弃。在重复博弈的情况下，存在一个这样的悖论,双方共同的未来利益促使双方都采取守信行动。但是，由于是无限重复的对称博弈，那么从任何一个阶段开始，实际上也就意味着一个完整的博弈。所以，如果一个参与者在某一个阶段采取机会主义行动，那么对博弈双方而言，从下一个阶段开始的博弈又将是一个完整的博弈。根据上面的分析，博弈双方仍然应该采取守信行动。 那么理性的参与者就会利用这个逻辑而不断地采取背信行动，从而追求自身的利益最大化。 为了解决这个悖论，我们引进战略概念。这里的“战略”是指博弈参