掺烧煤的工程应用研究2013.ppt

结束语 （1）锅炉对燃煤的适应性主要取决于锅炉的结构参数、制粉系统以及燃烧系统（包括燃烧器）等。大容量锅炉的炉膛参数趋于相近、预防结渣功能、燃烧稳定性以及燃尽性能提高等因素是大容量锅炉对燃煤适应范围提高的主要原因。 （2）锅炉掺烧非设计煤种是降低电厂运营成本的一条可行之路，掺烧煤种能提高锅炉的燃烧效果与运行性能时则是最佳途径。 结束语 （3）当锅炉燃用设计煤种时，锅炉的燃烧效果与运行特性在某方面存在明显问题时，掺烧部分非设计煤种改善锅炉运行效果是解决问题的一条可行之路，在掺烧煤种价格低于设计煤种时，是最佳途径。 （4）烟煤锅炉掺烧褐煤或非设计烟煤，对机组的经济性影响较小，在褐煤或非设计烟煤价格低的情况下可选则为掺烧煤种；无烟煤锅炉掺烧贫煤或烟煤时,机组的经济性反而提高，在目前贫煤、烟煤价格低于无烟煤的形势下，无烟煤锅炉可主动选择贫煤或烟煤作为掺烧或单烧煤种。 结束语 （5）选择锅炉掺烧或燃用的非设计煤时，应采用判断法进行锅炉掺烧或燃用非设计煤的可行性研究。 （6）主动选择时，可行性研究至少应包括两方面内容： ①锅炉是否适应此非设计煤种；②，在适宜掺烧或燃用的前提下，锅炉掺烧此非设计煤种时，机组的运营成本是否降低；③当被动掺烧非设计煤种，如何改进锅炉也应作为可行性的研究的一项内容重点分析。 结束语 （7）切圆燃烧锅炉或墙式燃烧锅炉在掺烧非设计煤种时，推荐采用炉内掺烧（即分磨掺烧）方式；W火焰炉掺烧非设计煤种时，推荐采用炉外掺混方式，但建议对分磨掺烧方式进行研究，毕竟，后者有一定的优势。 （8）主动选择掺烧煤种时，选择的掺烧煤种必须满足下述3条：①必须保证锅炉的安全运行；②锅炉的运行效果满足人为标准；③机组运营成本必须是降低的。 结束语 （9）在被动接受掺烧煤种或燃用非设计燃煤时，锅炉必须去适应燃煤。可行性研究的重要内容是针对运行中存在的问题，寻找代价最小的锅炉改进方案。 （10）在主动选择掺烧煤种时，如果掺烧煤种具有巨大的价格优势、煤源稳定，且锅炉运行特性某方面略有降低或通过锅炉设备的改动就能适应掺烧该煤种时，该煤种也是可考虑的掺烧煤种之一。 谢谢！ * * * * * * * 掺烧方式的选择 2、主要影响（a） (1)炉内燃烧 （a）炉内掺烧：掺烧的非设计煤与设计（或现燃用）两种不同的煤在燃烧初前期分别燃烧，不存在燃烧初前期的相互“抢风”现象，配风方式可以因煤种而异； （b）炉前掺混：掺烧的非设计煤与设计（或现燃用）煤在燃烧整个过程混合燃烧，当两种煤的特性差异比较大时，燃烧初前期存在相互“抢风”现象，配风方式无法因煤种而异。 掺烧方式的选择 2、主要影响（b） (2)制粉系统方面： （a）炉内掺烧：分磨磨制掺烧的非设计煤与设计（或现燃用）煤，磨出口温度与煤粉细度可以根据燃煤 特性分别控制，对制粉系统出力和电耗的影响较小。 （b）炉前掺混：混合后磨制掺烧的非设计煤与设计（或现燃用）煤组成的混煤，煤粉细度与磨出口温度只能按照燃尽特性差及对制粉系统威胁比较大的燃煤来控制，对制粉系统出力的影响较大，有可能造成制粉系统电耗增加及锅炉热效率的降低。 掺烧方式的选择 2、主要影响（c） (3)安全方面： （a）炉内掺烧：当掺烧的非设计煤的爆炸性超出安全要求时，炉内掺烧（即分磨掺烧）的危险性大于炉外掺混的危险性；当掺烧的非设计煤的爆炸性在安全要求范围内时，炉内掺烧的危险性与炉外掺混的危险性相同，甚至更安全。 （b）炉前掺混：掺烧煤与设计煤或现燃用煤特性差异较大，且掺烧煤的挥发分很高，影响制粉系统或燃烧器安全时，从安全方面看，宜采用炉外掺混方式，降低燃煤的爆炸指数，推迟其着火距离。 掺烧方式的选择 3、不同掺烧方式的优缺点（a） (1) 炉内掺烧： 优点：(a)制粉系统煤粉细度可分别控制，磨出口温度可分别控制；（b）燃烧初前期分别燃烧，不存在抢风现象；（c）有利于提高制粉系统的总出力；(d)对预防结渣有利；（e）对燃尽有利; （f） 对保护燃烧器喷口有利；（h）不会因掺混不均而出现着火距离变化引起的炉膛负压变化，炉内燃烧稳定性好。 缺点：当掺烧煤的爆炸性指数太高时，使制粉系统的安全性受到威胁； 掺烧方式的选择 3、不同掺烧方式的优缺点（b） (2）炉前掺混： 缺点： (a)制粉系统煤粉细度难控制，磨出口温度难控制；（b）燃烧过程混烧，有抢风现象；（c）制粉系统的总出力下降；(d)不利于预防结渣；（e）对燃尽不利; （f） 对保护燃烧器喷口不利；（h）因掺混不均有可能出现着火距离变化引起的炉膛负压波动，炉内燃烧稳定差； 优点：燃煤的爆炸性指数太高时，均匀掺混使制粉系统的安全性相对于分磨磨制时提高； 掺烧方式的选择 4、推荐掺烧方式（a）