- 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
有人提出的个税起
有人提出的个税起征点提高到5000,被普遍支持;什么是个税?
近些年我国个税的调整状况。
如何看待个税的调整到5000。
浅谈个税;
;个税的计算方法;什么是四金?; 2005年10月27日十届全国人大常委会第十八次会议修改个人所得税,以每个月收入额减除费用1600元,并于2006年1月1日起执行。
2007年12月29日十届全国人大常委会第二十次会议表决将个人所得税从1600调到2000元,于2008年3月1日执行。;考虑因素; 一、个税调整就具有前瞻性
近两次起征点的调整,好像都是在广大民众和舆论的推动下进行的,政府部门的的这种思维方式,与政府所倡导的“雷厉风行”的工作作方相去甚远。两次调整都太谨慎,太保守,都留了太多空间。如此一来必然落后于形式发展,与民族期望相差太远,让民众生存焦虑。
所以个税起征点的调整不能被动推进,如果没有前瞻性思维,没有精细化意识就必然导致粗放化。;
二、要遵循公平性的原则
???? 在目前的工资水平下,在绝大多数地方,2000元也仅仅是中等偏下的水平。这样的起征点,根本不能发挥调节收入分配、促进社会公平的作用,且有劫贫济富之嫌。现行的税费计算方式,忽略了纳税人的自然状况,在征收中没有考虑家庭之间的差异。在现实生活中,纳税人的婚姻状况、年龄大小、健康与否、赡养老人、子女多少,往往会使同样收入的个体有截然不同的生活状态;三、税收改革要考虑通胀因素;背景;深圳网友;成都网友;22万条意见争议个税起征点 54%网友称应调至5000元;李东生; 作为有九年人大代表经验的哇哈哈 董事长 关于个税起征点的问题,宗庆后连续几年两会建议中都有提及,他认为,政府只有采取切实措施减税让利,才能真正缩小贫富差距,提高老百姓生活水平,拉动内需,促进经济发展,所以也呼吁个税要调到5000。; 财政部副部长王军表示,工薪所得费用扣除额如果由2000调整为3000元,纳税人口将减少到税基人口的12%,也就是减少4800万人。
?
但是,如果提高到5000元,则只有3%的人纳税,这个税存在的意义就不大了; 那么这次提高个税起征点,到底是在什么位置相对合适,及让中低收入人群真正受益呢?要说提高到5000元才开征,肯定会受到大多工薪层的热盼和欢呼。但这种愿望最多只是自娱自乐的猜想,以循序渐进的经验和原则,是不可能发生这种“减税”大跃进的好事。如果5000是无法实现的奢望,那么最少也得从3500-4000元开征吧?这样才能实现让整个中低层都受益的善举。否则从2000提高到2500或3000元,都无法达到让更多的低薪民众受益的结果。因为它只不过是从大约25-175元变化成0-125元而已,如果真只是这么点变化,就只会将低层民众狠狠的娱乐一把了。 ????; 2011年6月30日十届全国人大常委会第二十一次会议通过了个税法修正案,将个税起征点从现行的2000元提高到了3500,并于该年的9月1日实施。; 这样才能既不损伤高收入人群的根本,又能让低收入人群切实体会到他们在受益,或许这不失取之于民、用之于民“公平”再分配的一种方式。因为免掉一些个税对低收入家庭来说非常重要,所以既然想让整个中低收入工薪阶层受益,就必须大刀阔斧的让他们有眼前一亮的感觉。如果这次减负(提高个税起征点)力度不够大,反而会更加打击了低层民众善良又重负的心。;???? 其实个税起征点就算能够提高到5000元,也只能为低收入群体省下几个钱。因此它不如加些工资来得实际,可再往前一步想想,加工资却远远比不上抑制物价来得实惠和稳当。要是免除的个税还买不到一把绿豆几根大蒜,或者有车一族加不起油的时候,必然也就失去了减负的实际意义。;谢谢观赏
您可能关注的文档
- 时代 艾青的PPT.ppt
- 日语长寿国和过劳死.ppt
- 日本。筱呆.ppt
- 时代新课程初中数学七年级下5.doc
- 时代新课程初中数学七年级下6.doc
- 时政新闻十条.doc
- 时政热点:“一带一路”专项练习.doc
- 时政评述(春运及抢票).pptx
- 时间管理“四个相限”.ppt
- 旧物新生之自制手工纸.ppt
- 2025年金肯职业技术学院单招职业适应性测试题库带答案.docx
- 2025年钦州幼儿师范高等专科学校单招综合素质考试题库完美版.docx
- 2025年钟山职业技术学院单招职业适应性考试题库参考答案.docx
- 2025年金华职业技术学院单招职业技能测试题库附答案.docx
- 2025年闽南理工学院单招职业技能测试题库审定版.docx
- 2025年闽南理工学院单招综合素质考试题库审定版.docx
- 2025年闽南理工学院单招职业倾向性考试题库汇编.docx
- 2025年闽南理工学院单招职业倾向性考试题库推荐.docx
- 2025年闽北职业技术学院单招综合素质考试题库1套.docx
- 2025年长沙轨道交通职业学院单招职业技能考试题库一套.docx
文档评论(0)