“一比一”强奸案件被害人言词证据规则的分析研究.pdfVIP

“一比一”强奸案件被害人言词证据规则研究 中文提要 “一比一”强奸案件被害人言词证据规则研究 中文提要 “一比一”强奸案件的证据采信问题一直是司法实践中的难题。而导致我国此类 案件证据采信难的原因之一是，缺乏明确的言词证据规则。缺乏明确的证据规则，导 致大量的传闻证据进入庭审，不仅迫使法官过度依赖“相互印证”证明模式和“经验 法则”方法，更导致法官对事实的自由裁量权过大。笔者在对国外言词证据规则的研 究后提出，第一，此类案件言词证据规则的构建，可以在落实“直接、言词原则和对 质权规则”的基础上，加上一些传闻证据例外规则，例如可以在先前程序，尤其是侦 查程序中赋予犯罪嫌疑人、被害人对质权，使经过对质的先前陈述进入庭审。第二， 在美国，女权主义运动是强奸罪条文改革和强奸案件被害人保护规则得以确立的主要 推动力之一，笔者对这方面的情况也作了考察。由于强奸案件案情的特殊性，为了保 护被害人隐私，并排除那些案件事实相关性不大和容易导致对被害人产生歧视的证 据，这方面可以借鉴美国的强奸案件被害人保护规则。第三，现代信息技术的发展， 使得人们在案件侦查和审理过程中，使用更多的技术手段帮助缺乏对质能力的被害人 进行对质，这方面的证据规则也值得我国参考。笔者希望，上述设想如能实现，将对 此类案件言词证据证据能力的审查有一定的帮助。 关键词：传闻证据规则 对质权规则 女权主义 强奸案件被害人保护规则 作 者：戚 硕 指导老师：张成敏 教授 I Abstract Research on The Rules of Victim’s Verbal Evidence in the“One on One” Rape Cases Research on The Rules of Victim’s Verbal Evidence in the “One on One” Rape Cases Abstract The admissibility of the victim’s verbal evidence in the “one on one” rape cases, has been a difficulty in juridical practice, and the reason is lack of specific evidential rule. Under this circumstance, the judges have to rely on the way of “mutual corroboration” and “rule of thumb”. A lot of hearsay evidence should be remove from the trial, now has the admissibility, because the judges’ free judgment right become too powerful. After the research of foreign related evidential rules, the author could offer some proposals as follows. First of all, we must establish the principle of direct trail, verbal trail and basic confrontation rules, and give the defendant right of confrontation in former