论存款的所有权归属.PDFVIP

( ) 第25 卷第3 期　　　　　　　　　　　 佛山科学技术学院学报 社会科学版 　　　　　　　　　　　　 . 3 . 25 N o V o l 2 0 0 7 年 5 月 Jou rn a l o f Fo sh an U n iver sity (Socia l Scien ce E d it ion ) M ay . 2 0 0 7 论存款的所有权归属 —— 以物权客体立法模式为视角 王雪琴 (佛山科学技术学院 法律系, 广东 佛山 528000) 摘　要: 我国法律制度对银行存款的所有权归属的问题存在两种矛盾的规定, 物权法应明确其属于收款银行所 有还是存款人所有。而存款人交付了货币之后能否继续保留对货币的所有权决定于我国当前物权法的制定模 式, 参考各国法律制度和社会经济生活的基本现状, 法律应规定银行存款属于收款银行所有。 关键词: 银行存款; 有体物; 二元论 中图分类号: 923. 2　　　　　文献标识码: 　　　　　　　　　　文章编号: 10080 18 (2007) 0300 1604 D A X 　　 我国目前个人银行存款账户中有十万亿人民 殊的种类物, 具有完全的可替代性, 对货币的所有 币, 加上其他形式的储蓄存款, 共同构成了一笔巨 和 占有是分不开的, 谁 占有货币, 一般就推定谁享 大的社会财富。然而这笔财产的所有权问题一直没 有该货币的所有权, 所以“货币属于其 占有者”已为 有明确的法律规定, 关于造成广大的存款人毫无风 各国公认。在银行占有货币的情况下, 理论上一般 险意识, 银行系统也没有所有权概念, 实际案件无 认为银行就享有该货币所有权。 法解决。值《物权法》制定之际, 我们有必要用这个 这一点我们从《商业银行法》第7 1 条之规定可 民事基本法来统一银行存款的归属问题, 进而为社 以找到: “商业银行进行破产清算时, 在支付清算费 会经济的发展构筑出合理的法律框架。 用、所欠职工工资和劳动保险费用后, 应当优先偿 付个人储蓄存款的本金和利息”。显然, 在银行破产 一、关于银行存款人享有债权还是物权 案件中, 存款人对银行只享有破产债权, 而不能以 既然存款人与银行之间存在民事上的储蓄合 所有权人的身份, 行使取回权。 同关系, 那么银行存款是属于银行所有, 还是属于 2. 认定银行存款人享有所有权的法律依据 存款人所有这个问题我们可以转化为: 存款人对其 将银行存款作为存款人的债权虽然得到了理 银行存款享有的是所有权还是债权? 从我国现行相 论和《商业银行法》的支持, 但依据《民法通则》我们 关法律依据上看, 我们发现有两种矛盾认定结果。 又可认定存款人享有所有权。《民法通则》均采用物 1. 认定银行存款人享有债权的法律依据 权式立法, 将“储蓄”作为所有权标的, 认为存款人 债权式立法就是指认为存款人只对银行享有 对银行存款享有所有权。《民法通则》第75 条规定, 债权的立法。从物权法理论上来看, 货币是一种特 公民个人拥有所有权的生活资料范