- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
合作对策公平分配——shapley
§7.5 合作对策的公平分配
参考文献 F.S.Reberts, Discrete Mathematical Models Prenttice-Hall, Inc. (1976)
一. 问题
在经济或社会活动中相互合作可以获得更多的经济或社会效益,制定合理的效益分配方案
是促成合作的前提。
例 1 (三人经商): A 、B 、C 三人合作经商。单干每人可收入 100 元,A 、B 合作二人可收入
700 元,A 、C 合作二人收入500 元,B 、C 合作收入400 元,三人合作可收入1000 元。问三人
合作时如何合理地分配1000 元的收入?
问题:在 n 人合作对策中如何合理地分配效益值?
分析:设 三人各得 x , x , x (百元). 则应有 x + x + x =10, 且满足 x ≥1, i=1, 2, 3, x + x ≥7,
1 2 3 1 2 3 i 1 2
x + x ≥ 5, x + x ≥ 4. 可以有无穷多解,例如: (5, 3, 2), (4, 3.5, 2.5), (4.5, 3.5, 2), (5.5, 3, 1.5)
1 3 2 3
哪一个分配方案更合理? 称这类问题为 n 人合作对策(cooperative –n-person game)
1953 年 Shapley L. S. 给出解决该问题的一种方法,称 Shapley 值 .
二. 模型和收益分配的 Shapley 值
1. 假设:
0
1 . n 人从事某项活动.
0
2 . 其中若干人的每一种合作(包括单人)都有收益.
0
3 . 合作是非对抗性的(平均收益不会随合作人数的增加而降低).
2. 建模:
成员: I = {1, 2, …, n},
合作: I 的子集 S ⊂ I,
收益: 定义在子集类 {S} 上的函数 v(S), 满足 v(Ø) = 0, 对于S ∩S = Ø,
1 2
有v(S ∪S ) ≥ v(S )+v(S ),
您可能关注的文档
- 农民工职业培训动机现状调查_何建华.pdf
- 农民最讨厌的树鼻涕,却是城市人的最爱,千元一斤遭疯抢!.pdf
- 冬天晒被子还有这些门道,你确定你会晒被子?.pdf
- 冬天晒着被子,就长出了一只猫!.pdf
- 冬天给宝宝盖被子,千万不能这样做!.pdf
- 冬季尤其在空调房里鼻子干燥甚至出血?.pdf
- 冬季宝宝蹬被子我有我妙招.pdf
- 准妈妈怀孕七个月打掉孩子,太心酸,不是所有人都能生二胎!.pdf
- 净现值法与平均净现值法假设条件比较分析.pdf
- 减肥先排毒,你不成功是因为忽略了这些细节,而袁姗姗做到了.pdf
- 大学生职业规划大赛《新闻学专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《应用统计学专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《音乐学专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《中医学专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《信息管理与信息系统专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《汽车服务工程专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《水产养殖学专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《市场营销专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《音乐表演专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《音乐学专业》生涯发展展示PPT.pptx
文档评论(0)