- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
骨科围手术期急性缺血性脑卒中危险因素探析
目 录 \㈣删
中文摘要……………………………………………………………………1
英文摘要……………………………………………………………………4
英文缩写……………………………………………………………………8
研究论文骨科围手术期急性缺血性脑卒中危险因素分析
前言……………………………………………………………………99日IJ舌……………………………………………………………………
材料与方法……………………………………………………………10
结果……………………………………………………………………11
附图……………………………………………………………………13
附表……………………………………………………………………14
讨{仑……………………………………………………………………16
结论……………………………………………………………………20
参考文献………………………………………………………………20
综述围手术期缺血性脑卒中的危险因素及处理……………………...24
致谢…………………………………………………………………………36
个人简历……………………………………………………………………37
万方数据
中文摘要
骨科围手术期急性缺血性脑卒中危险因素分析
摘 要
目的:围手术期急性缺血性卒中是外科手术少见但严重的并发症之
一,但对骨外科手术患者的研究较少,本研究探讨骨科患者围手术期急性
缺血性脑卒中的危险因素。
acuteischemic
择同科室同期住院、尽可能相同手术的无PAIS患者作为对照组,并将
PAIS组分为大动脉粥样硬化型、小血管病变型、心源性栓塞、不明原因
型。入选标准:①年龄大于18岁;②在骨科住院期间突然发生急性的局
灶性或全球性脑功能缺损,症状持续24小时以上,均经头CT或MllI证
实;③急性脑梗塞诊断符合第四届全国脑血管病学术会议修订的诊断标
准。排除标准:①无神经内科医师会诊明确诊断和无神经影像资料者。收
集患者相关临床资料包括患者性别、年龄、既往高血压、糖尿病、脑血管
病、冠心病、肾脏病病史、围手术期使用抗栓药物情况、术前血压、心电
图、手术麻醉方式、术中血压变化、缺血性脑卒中发生的时间、神经影像
学特征等相关资料进行分析。
采用SPSSl3.0软件包进行统计分析,两样本和多样本计数资料的比
较采用)(2检验,多样本计数资料间比较采用卡方分割法;P0.05为差异
有统计学意义。相关危险因素用Logistic回归分析。
结果:
1PAIS组一般情况
在10年研究期间,骨科住院患者共发生230例PAIS,其中7例无头
女性96例(43.0%)。年龄65岁67例(30.O%),65岁156例(70.O%)。
(24.2%),冠心病l
者43例(19.3%),进行全麻1
万方数据
中文摘要
1.7%)。
型51例(22.9%),不明原因型26例(1
2对照组患者一般临床特征
对照组患者230例中,男126例(51.7%),女性104例(48.3%)。
65岁25例(10.9%)。既往高血压106例(46.1%),糖尿病64例(27.8%),
在术中出现血压下降患者64例(27.8%)。
3PAIS患者和对照组患者比较
PAIS组和对照组患者比较发现前者年龄大于65岁、既往高血压、脑
血管病、冠心病病史、房颤及术中低血压比例明显高于对照组患者,差异
有统计学意义(尸均O.05);而性别、既往糖尿病、肾脏疾病病史及麻
醉方式两组差异无统计学意义(尸均O.05)。
4PAIS患者不同卒中亚型患者比较 ,
我们主要比较了3种主要卒中亚型组患者的临床特点,结果表明既往
文档评论(0)