信息流和不对称信是金融与服务.PDFVIP

第 22 卷第 4 期 经 　　济 　　地 　　理 Vol . 22 , No . 4 2002 年 7 月 　　　　　　　　　　　　　　ECONOMIC GEOGRAPHY 　　　　　　　　　　　　　　 Jul . , 2002 文章编号 :1000 - 8462 (2002) 04 - 0408 - 07 信息流和“不对称信息”是金融与服务 中心发展的决定因素 : 中国案例 1 2 2 赵晓斌 ,王 　坦 ,张晋熹 ( 1. 香港大学地理系 ,中国　香港 ;2 . 中国发展与全球化国际研究中心 ,中国　香港) 摘 　要 :本文从“不对称信息”和“信息腹地”理论出发 , 以中国为例 ,讨论了影响现代金融中心发展的决定因素 。本 文还以国内外企业总部在国内四城市的分布调查企业总部选址成因 ,从而分析“不对称信息”在总部选址决定中的 区域效应 。 关键词 :金融地理学 ;金融中心 ;不对称信息 ;信息腹地论 ; 中国 中图分类号 :F49 ;F119 . 9 文献标识码 :A ( 交易成本都是正面的,而“功能性经济溢出”Functional 1 　绪论 externalities) 仍旧是商业决定中的一个重点考虑环节 , 新世纪的今天 , 商业事务 日趋数字化 。信息技术 非信息技术所能取代 。更重要的, 如 Martin ( 1994) 指 的发展为金融机构提供了更大的选址弹性 , 科技进步 出,一些研究“全球化”的学者 ,往往忽略“全球化”事情 似乎容许这些机构得以服务更大和更分散的市场 , 无 本身的辩证性质 , 不能对“分散力量”和全球化过程中 论它们位居何地 。从地理学的角度看 , 信息科技的迅 产生的“集聚力量”间的相互作用做更深入探讨 。信息 猛发展可谓影响深远 。近十几年的全球化发展 , 加快 技术和全球化的力量在强化商业活动的集聚力的同 了货物流 、资本流和信息流传递 。全球经济一体化 ,大 时 ,也大大抵消由科技带来的分散力量 。Thrift ( 1994) 大削弱了地理位置的重要性 。不少学者以此为论点; 曾以伦敦的案例来解释这些集聚力量 。他认为每一个 ( ) ( ) 如 O’Brien 1992 提出“地理已死”End of Geography 的 国际金融中心都拥有若干的“地方”特性和优势 , 包括 结论 , 认为地理 因素 已不再有效影响商业决定 。而 现有的商业组织 、庞大的地方货物和劳工市场 以及中 ( ) ( ( ) Cairncross 1997 也提 出了“距 离 已死 ”Distance