经济法功能实证探究——实证社会学进路.docVIP

经济法功能实证探究——实证社会学进路 　经济法既是一整套制度规范,又是一种制度现象。作为现象,经济法是历史发展的制度性产物。按照实证社会学原理,制度现象的功能必须通过揭示它与某一社会目的的关系来分析,并且应该首先探索社会现象产生的原因,再由此揭示它所具有的功能。“社会事实是科学的直接论据。”根据实证社会学“原因-结果、目的-功能”的研究法则,选取制度生成的代表性样本,对经济法产生相对完整的历史阶段进行分析归纳,研究推动经济法产生的原因,揭示经济法立法活动目的,能够客观地回答经济法对“社会环境”的关系,评价制度现象的效用,即经济法的功能。 一、研究起点与样本的确定 (一)研究起点———市场分配机制的缺陷 事物的功能取决于事物的内在本质及其外部环境,因此经济法功能实证的研究起点应包含如下元素: ⑴收入。法的本质在于对利益关系的调整。收入是市场经济中最主要的利益形态。 ⑵分配。经济性和社会性是经济法两个最显著的特点。研究经济法首先要从社会整体经济入手。资源配置和收入分配是经济运行中相互联系、相辅相成的两个方面。分配是社会经济的核心环节,不仅连接着生产和消费,而且在连续的动态过程中,既是上一轮经济运行的结果,又是下一轮经济运行的起点。分配在微观上决定着经济主体的利益,在宏观上影响着国民经济的总体运行,因而是影响稳定,制约发展的核心。 ⑶市场。人类进入商品经济社会以后,市场逐渐成为各种经济活动的枢纽。市场机制不仅被确认为资源优化配置的基本机制,而且提供了一整套收入分配的规范体系。 市场分配总体贯彻按生产要素贡献分配原则,社会成员根据所提供的要素量及其单位绩效,基于要素所有权取得收入。市场分配通过交换实现,商品交换的过程就是分配的过程。市场分配的结果是差别分配,社会成员所投入的要素类型与数量不同,所获得的收入也因而各异。 市场机制作为收入分配的实现机制,能够较有效地实现公平和效率。按贡献分配原则弱化了以特权和等级制度为基础的传统人际关系,充分尊重并承认个体对社会的不同具体贡献,不仅体现了自由和平等的理念,而且能够最大程度地调动经济主体积极性,诱导资源实现最有效率的配置。 但从动态和长期考察,市场分配也存在固有缺陷:差别分配结果通过经济运行的循环往复,导致收入差距不断累积和放大。这一缺陷随着生产社会化逐渐显露并日益恶化:首先,垄断的泛滥导致广大中小经营者无法参与交换过程,因此逐渐被排斥在市场分配之外。其次,机器大工业的到来使资本要素的绩效日益凸显,劳动的作用则逐渐减弱,导致劳动者收入不断减少和失业的广泛增加。 整合这些元素可以发现,市场分配机制的缺陷,包含了经济法功能研究中一切矛盾萌芽,并与经济法制度现象生成的历史起点“同步”,符合逻辑与历史相统一的原则,适宜作为功能实证的研究起点。 (二)样本选择———美国经济法模块 美国是现代经济法的发源地。美国经济法是在市场经济基础上产生和发展起来的一个典型模块,它鲜明地体现着经济法的一般规律,集中地反映了经济法的各种本质特征。【1】比较而言,美国经济法制度是经济法功能实证的最优样本。 二、经济法制度的原因-结果分析 实证社会学主张,社会事实的决定性原因,应该到先于它存在的社会事实之中去寻找。考察美国历史,催生美国经济法制度全面生成的直接动因在于“大萧条”。 1929年美国爆发了历史上最广泛、最严重、最持久的经济危机,史称“大萧条”。许多经济学家和经济史学家通过研究得出结论,大萧条是多方面因素共同作用的产物,而其中最核心的原因在于分配格局失衡。【2】 美国自独立战争和南北战争后,全国性统一开放的市场逐渐形成,市场迅速成为资源配置和国民收入分配的核心机制。一战前,美国经济迅猛发展,国民收入飞速增长。这是市场机制适应生产力发展,其优越性得到充分释放的结果。 　19世纪末期,工业革命的完成使资本主义工场手工业过渡到机器大工业,推动了生产社会化迅速加剧。工业革命既是生产力发展的一次巨大飞跃,又是生产关系领域的一次革命。在经济进一步繁荣的同时问题也逐渐暴露。资本的积累和集中导致垄断组织和垄断行为滋生。许多中小企业倒闭破产,失业率急剧上升。市场分配机制缺陷引发的后果逐渐显露与恶化。它们相互交织,互相强化,累积成严重失衡的收入分配格局:财富集中在少数人手中,并且集中度越来越高。由于富有的小部分家庭在基本生活需要方面的花费有限,其大部分剩余资金只能用于投资,促进了美国工业飞速发展。而与此同时中低档收入阶层已把购买力的大部分用于购买食物和租住房屋,不可能在别处减少消费以吸收工业源源不断生产出来的产品。历史表明,正是这一时期美国规模收入分配的贫富差距悬殊造成产品市场需求严重萎缩。供给的相对过剩直接影响到投资者热情。当资本家发现投资出路狭窄,就将大量剩余资金转入脆弱的证券市场,催生股票市场的繁荣直至泡沫泛滥。上述矛盾逐渐累