论中国传统侦查行为准则建立.docVIP

论中国传统侦查行为准则建立 　　每一种社会现象都有其形成的源头和发展演变的轨迹，其产生有历史的必然，其发展也呈现出一定的规律。中国古代侦查蓬勃发展的势头到近代日趋减弱，虽然侦查技术已写入新刑事诉讼法中，但我国侦查依然面临巨大挑战，现代侦查科学并未在华夏大地上滋生。在侦查理论和方法研究几乎处于空白状态的中国古近代侦查发展中，侦查行为无疑是重点。 　一、浅析具体侦查行为”“传统侦查措施 　在传统侦查运行过程中，从《折狱龟鉴》中的因痕识奸、拷皮知主到《棠阴比事》里的狼简校正可以看到，具体侦查行为即侦查措施在案件侦破过程中体现的淋漓尽致。 　（一）侦查实验 　唐时袁滋通过“秤金”的侦查实验，成功地侦破马蹄金失窃案。在案件侦破中，袁滋通过秤金实验的方式展示其侦查智慧。古近代侦查实验过程中还经常使用类比实验的方法，比如张举烧猪。传统侦查实验已形成了相对固定的规则：尽可能地使用犯罪实施过程中的原物，并且在原来的犯罪行为地点进行实验。 　（二）检验检查 　秦汉时期，检验、检查措施在传统侦查领域中备受重视，睡地虎秦墓竹简中的《封诊式》几则案例则为明证，在“贼死”“经死”中都有检验尸体、头部、流产子、疠病的记载。传统的检验和检查展现了古近代中国较为发达的检验技术，发展出了包括物证检验、尸体检验、活体检验等在内的发达体系。 　（三）侦查辨认 　在古近代侦查过程中，为了积极吸收民众参加侦查辨认，也为了使侦查效率实现最大化，往往采取公开辨认，例如南北朝时期的“司马悦视鞘”案件侦查过程中，司马悦组织了有关人员进行了公开的辨认。再者在古近代侦查实践中，辨认往往反复进行，比如在唐时的“张鶩括字”案中，侦查人员让犯罪嫌疑人对文书进行反复辨认，以此验证侦查推理。古近代侦查辨认往往混杂进行，如明朝的鲁穆利用混杂辨认方法，破获了“周允文侄侵占财产罪案”。 　（四）控制赃证 　控制赃证是侦查过程中经常使用的常规性侦查措施，它经常性地适用于“盗案”和其他涉财性案件的侦查过程中。在具体实施时，由侦查主体对赃物的隐藏、转移、销售、毁灭、使用等环节进行严密的控制，从赃证查获犯罪嫌疑人。唐代“张鷟去辔”案即反映了控制赃证的侦查措施。 　（五） “名捕”通缉 　“名捕”即现在所指的通缉逮捕，这种侦查措施很早就存在于中国刑事司法实践中，“名捕”即“指其名而捕之”。在出土的汉简中，即有通缉人犯的“名捕”文书，它对在逃犯的描述相当详细：嫌疑罪名，嫌疑人姓名、肤色、体型、头发、年龄、身高、逃亡时交通工具等，这些刑事信息的提供有利于缉捕工作的顺利开展。 《大清律例》对通缉的规范集历代之大成，规定了通缉令以及相关文书的格式，对通缉令的流程也进行了规范确立了通缉期限，通缉始于“文到之日”，至年底即为第一段时限，可以重新起算时限再行“接缉”。 　二、中国传统侦查行为准则的文化基础 　同时期、不同地域都有各自不同的“地方性知识”，其与不同的文化模式相融合，孕育和发展出了不同的侦查文化；同时，各个历史时期的不同政权又孕育了各具个性的侦查文化。中国古近代侦查行为因受各个时期政治、历史、文化等因素的影响，虽呈现出不同的阶段性特征，但其行为准则都以古近代侦查文化为基础的特点趋同。 　（一）中国传统侦查文化中的“重经验轻科学” 　中国传统侦查非常注重经验的积累，并发展起较为丰富的传统侦查措施体系和谋略体系。 早在西周时期，中国就发展出了“五听”讯问法。到秦朝时，中国又进一步发展出 “笞掠为下”、不提倡拷讯的取证策略。传统侦查人员十分注重侦查经验的总结和整理，目前的传统侦查名著有五代和氏父子汇编的《疑狱集》、宋代郑克编撰的侦查名著《折[lunwen.1KEJIAN. com 毕业论文 网]狱龟鉴》、宋代桂万荣编写的《棠阴比事》，最具有影响力的要数南宋提刑宋慈所著的《洗冤集录》，这是“13 世纪产生于中国的一部著名法医学著作”， 更得到千古流芳。虽然中国传统侦查有多项技术曾一度居于世界前列，但整体而言，中国传统侦查对科学技术并不重视，侦查科学水平相当有限。首先，自然科学水平限制了传统侦查的科学化发展；其次，即便在有一定科技含量侦查行为的运作过程中，侦查人员也不能深刻认知其所包含的科学性；最后，在绝大多数中国传统侦查著作中，科学性和学术性都略有欠缺，难易得到一定的体现。 　（二）中国传统侦查文化中的“民本主义” 　传统中国传统侦查较早地摆脱了对神的依赖，充溢着对人的关切，造就了一个高度关注“人”的侦查文化，并型塑了一个以言辞证据为中心的传统侦查措施体系。对“人”力量的充分认识，使得传统侦查主体的主观能动性得到高度关注，突出表现为在其引导之下现场勘验、检查体制日渐发达的结果。早在秦汉时期，就发展起了较为完整的现场勘验检查制度；到了南宋时期，出现了世界上第一本法医学