走出“大”迷失，彰显图书馆文化底蕴.docVIP

走出“大”迷失，彰显图书馆文化底蕴 　 摘要：随着我国教育体制改革、高校的合并与扩招而引发的新校区建设，给高校图书馆建设带来了新的机遇，高校中由此掀起了一轮图书馆建设的新高潮。然而，从近些年来我国高校新建图书馆馆舍的情况看，新馆建筑中存在的忽略节约性和实用性问题越来越严重，新馆建筑的面积越来越大，设计越来越豪华，设施越来越先进。因此，新馆建筑在集科学技术、文化教育、信息传播、民族特色于一体，成为各个学校的标志性建筑的同时，应以科学发展观为指导，走可持续发展之路，崇尚人性化设计，走出“大”的迷失，彰显图书馆文化底蕴。 ; 关键词：高校图书馆：建筑；图书馆建筑；实用性 ; ; ; 0; 引言 ; 胡锦涛总书记在考察上海时指出：“抓好资源的节约和综合利用，努力建设节约型社会。像上海这样的大都市，; 自身没有太多资源，而资源消耗量又很大，更应该率先倡导和推广循环经济。要大力开展资源节约活动，要按照节约型社会的要求，广泛形成节约光荣、浪费可耻的社会风尚，形成节约资源的生产方式和消费方式，推动整个社会真正走上生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。”图书馆的新馆建设也存在资源的节约和综合利用问题。 ; 随着我国高等教育改革的深入，20世纪末迎来各高校合并、扩招而掀起的新校区建设，给高校图书馆建设带来了新的机遇。据不完全统计，全国高校正在建设或已经建好的图书馆有100多所。这些新馆舍大都外形美观、设施先进、功能强大、布局实用、地理位置便利、文化气息浓郁，是集科学技术、文化教育、信息传播、民族特色于一体的现代化图书馆，成为学校的标志性建筑。典型例子有南京师范大学、中央民族大学、武汉大学等，而北京大学、上海大学等校的新建图书馆，建筑设计更是模数化和造型艺术相结合的典范，充分显示了图书馆建筑的特点和风貌。高校图书馆能够吸取传统建筑艺术的精髓，形成鲜明的文化特色，反映悠久的历史，传承古代文明，为读者提供人性化的舒适空间，弘扬健康向上的文化精神，实在是一大乐事，更是一大幸事”[1]。 ; 但是，笔者认为新建馆舍大多存在追求面积、造型、气势，却往往忽视了资源节约和实用性的现象。为此，笔者谈点不成熟的看法。 ; ; 1 “大”的迷失 ; 近年宋，我国许多高校都在“争一流”，图书馆在争“大”。2003年底教育部公布的创建世界一流和高水平高校的名单中就有34所学校榜上有名。争一流是好事，但“争一流”又非一蹴而就。2002年3月的一份研究报告表明：我国的顶尖高校如北大和清华，总体上还处在世界高校体系的百名之外；我们的高校与世界一流高校之间差距不小。可是时下一些大学在追求一流中，都把眼光盯在大学的扩招、扩建、合并以及所谓“大学城”的建设上，弥漫着一股贪大求全的不好风气：理工科大学要办文科，文科大学要办理科。似乎只有办成门类齐全的综合性大学，才能成为一流。学生多了，于是就圈地建大学城，动辄5000、6000亩地，占用了大量良田。据不完全统计，全国已建和在建的大学城就有50多个。这样重数量与规模的发展，好像在走向一流，实际上，由于质量与水平没有跟上，离一流的目标更远。把一流视为数量规模的发展，是对一流大学的误解，是在“一流”下的迷失[2]。 ; 这种误解与迷失，也表现图书馆新馆建设上。有人说，20世纪90年代后期以来，图书馆进入了一个高速发展的阶段，新建馆舍多，而且一个比一个大、一个比一个亮丽，其建筑规模与面积只有底线而没有上线。据报道，湖北省近几年建成或正在新建的图书馆不下10家，其中建筑面积在2万平方米以上的占60％-70％，最大的建筑面积为5万平方米，1万平方米以下的则几乎没有。似乎图书馆越大、越豪华、越亮丽越好 [3]。笔者以为，出现这种状况与《高校图书馆评估指标体系》对图书馆面积的要求不无关系。比如《高校图书馆评估指标体系》明文规定：高校图书馆生均面积要达2平方米，生均阅览座位要求是1：4，生均藏书量是80-100册。目前各高校都在扩招，新生数量急剧增长，一般专科学校都有8000-10000人，本科则可达50000-60000人。如此一来，图书馆面积自然动辄几万平方米乃至10多万平方米了[4]。 ; ; 2 图书馆建筑缺乏节约性和实用性的表现 ; 高校图书馆是知识的宝库，是人们终身学习的第二课堂，又是学校文献信息中心。因此，图书馆的建筑理应充分体现“用户第一”、“服务第一”和“以人为本”的基本理念。许多新建馆舍恰恰忽略了图书馆本身功能的发挥。缺乏实用性的表现在于：选址不当、位置不佳，使得图书馆的读者到馆率下降，文献使用率下降，图书馆的利用率下降：新馆阅览条件很好，可是阅览的读者稀少，“门庭冷落”；结构布局不尽合理，不能满足和体现全方位“藏、阅、借、参、研”结合的大开架要求[5]。 ; 忽视节约性的表现在于建筑层高、自然防