银行清收贷款中对抵销权误读.docVIP

银行清收贷款中对抵销权误读 　; [摘要]：银行清收到期贷款，借款人借记卡存款账户上有存款，如果贷款合约上没有约定“有权扣款还贷”事宜，则银行不得行使法定抵销权，不得从借款人借记卡存款账户上扣款还贷；如果贷款合约上约定“有权扣款还贷”，则银行有权从借款人借记卡存款账户上扣款还贷，但不是行使约定抵销权。银行要从借款人借记卡存款账户中扣款还贷，必须有银行与借款人双方关于银行有权还贷的明确约定，否则，银行不得擅自从借款人借记卡存款账户中扣款还贷。 ; [关键词]：法定抵销权; 约定抵销权; 存款关系; 借贷关系; 扣款还贷 ; 一、引言 ; 贷款到期，借款人拖欠不还是比较普遍的现象，银行为了维护债权，当借款人借记卡存款账户上有存款时，往往希望能从该账户扣款还贷。于是从法律上去寻找根据，找到民法的法定抵销权，通过行使法定抵销权直接从借款人借记卡存款账户上扣款还贷，但一旦借记卡持有人提出异议，一般以银行被判侵权告终。后来，银行纷纷在贷款合约中约定“有权扣款”，得以合法从借款人借记卡存款账户中扣款还贷，一般被误解为行使约定抵销权。作者通过对法定抵销权、约定抵销权、存款关系、借贷关系的分析，证立：银行清收到期贷款，借款人借记卡存款账户上有存款，如果贷款合约上没有约定“有权扣款还贷”事宜，则银行不得行使法定抵销权，不得从借款人借记卡存款账户上扣款还贷；如果贷款合约上约定“有权扣款还贷”，则银行有权从借款人借记卡存款账户上扣款还贷，但不是行使约定抵销权。 ; 二、法定抵销权的误读 ; 主张可以行使法定抵销权的人认为：银行与借款人之间属借贷债权债务关系，银行对借款人享有债权，借款人对银行负有债务；银行与存款人之间关系本质上也属于借贷关系，存款人对银行享有债权，银行对存款人负有债务。由于存款关系本质上属于借贷关系，与借贷关系两者债务的标的物都为货币，根据合同法第九十九条之规定，银行可以行使法定抵销权。 ; 上述理解是对法定抵销权的误读，理由如下： ; 1、存款关系并不等同于借贷关系，两者之间有质的区别。从存款关系的发展过程来看，它经历了从保管关系到借贷关系，再到支付代理关系和特别保护关系的变化过程。存款关系最初起源于货币兑换商的货币保管，当时这种保管关系既可以理解为是一种一般寄托关系，也可以理解为是一种物权关系。后来，货币兑换商利用其保管的货币发放贷款或进行其他投资，才在原保管关系基础上又增加了借贷关系。但这种保管关系和借贷关系都不是纯粹的，在保管关系中寄托人放弃了最终的取回权，而以利息的形式获得了部分借贷利益的享有权；在借贷关系中，借款人放弃了稳定的货币使用权，它要保证存款人能够随时提取其存入的货币。随着信用货币的使用和结算行为的专业化，存款关系又在保管关系和借贷关系的基础上增加了支付代理关系，由存款人作为委托人银行作为受托人，代理存款人进行货币的收付，同时收取手续费。再后来，随着对存款人利益保护的加强，各国都制定相应的法律对存款人的利益进行特殊保护，如储蓄存款优先受偿制度，存款保险制度等，使存款关系成为一种集民商法与经济法思想为一体的综合法律关系，不能简单地理解为银行对存款人负债的借贷关系。 ; 由于存款关系为综合法律关系，决定了其当事人之间独特的权利义务关系。商业银行法、支付结算办法等相关法律、法规及规定都对这种独特的法律关系作出了规定，概括起来主要有以下几点：第一，银行必须尽到自己合理的可能尽力保护存款人的存款利益，否则就必须承担对受损存款利益的赔偿责任，这是由其保管关系决定的，也符合我国现行相关法律的规定。第二，银行在保证存款支付的条件下，有权利使用存款人的存款在法律许可的范围内进行投资活动，存款人无权进行干涉，但必须向存款人支付部分投资收益。同时，必须将存款作为银行的破产债权来处理，存款人对其不享有直接的取回权。第三，银行必须按照存款人的指令为存款人办理结算业务，除存款被国家有权机关依法采取强制措施或有特别的规定及约定外，必须保证合格存款主体对其账户中存款的绝对流通支配权，不得擅自冻结、扣划存款人账户资金，否则银行必须承担赔偿责任。第四，在银行破产时，必须对存款人的利益给以特别保护，以保护弱势主体的利益，维护社会的和谐与安定，维护社会公众对银行的信心。商业银行法第七十一条第二款规定：“商业银行破产清算时，在支付清算费用、所欠职工工资和劳动保险费用后，应当优先支付个人储蓄存款的本金和利息。”确立了个人储蓄存款在银行破产中的优先受偿原则。 ; 作为存款权利义务法律关系的客体――存款账户上的资金，是存款人将金属货币转让给银行后，所取得的一种信用货币，不是纯粹的债权，而是一种政权化了的独立的权利形式。“信用货币既不是纯粹的物权也不是纯粹的债权，而是一种现代社会的独立财产权”，“信用货币是现代虚拟经济社会中，为媒介财产交易、提高