一起因保护区外故障引起主变.docVIP

一起因保护区外故障引起主变摘 要： 变电站设备微机化保护装置实现“四个基本要求”的同时，也对继电保护专业人员提出更高要求，设备投运前保护整定计算、验收调试工作要严格执行相关规定；针对一起主变跳闸事故的分析，找出保护计算整定、验收调试的薄弱环节。 关键词： 增量差动保护；保护定值；数值筛查 1 事故概况 2009年3月，某110kV变电站发生一起因10kV出线线路近区短路故障引起1号变压器差动保护动作、主变三侧断路器跳闸事故。由于变电站1号、2号主变并列运行，未造成负荷损失和对外停电事故。 事故前变电站运行方式为：110kV变电站主变装载容量为1×31.5MVA+1×50MVA，110kV、35kV、10kV母线均采用单母线分段运行方式。电源甲线111开关运行于I母带1号、2号主变供全站负荷，电源乙线112开关热备于110kV II母作为变电站备用电源，100、300、500母联开关在合，110kV线路备自投装置在投。1号、2号主变三侧并列运行，主变中性点在分。 2 原因分析 1）保护动作主变跳闸后，运行人员到达现场对1号主变差动保护范围内一次设备（CT、悬瓶、引流线、母线桥、主变本体、主变套管等）进行检查，未发现设备有异常现象；核对保护动作信号为“增量差动保护A相动作出口，跳开1号主变三侧101、301、501开关”。将变压器隔离后，检修人员对主变本体取油样进行色谱分析、测量变压器高、中、低三侧绝缘及10kV母线桥绝缘均合格。从值班调度了解到，主变跳闸的同一时间10kV I段某一出线线路故障跳闸，初步判断为保护误动。 2）根据差动保护装置故障录波报告进行分析，增量差动A相差动电流为0.47A，制动电流为0.02A，满足Iop0.2Ie、Iop0.8Ires动作方程。对1号主变三侧CT进行极性、变比、通流检查，结果正确。 对比率差动保护、差流速断保护进行校验，逻辑正确；对增量差动保护动作方程进行校验，门槛值精度正确。 3）进一步进行检查分析：主变为Y0/Y/△—12—11接线，但定值“变压器接线钟点数”设置为“1”，与主变实际接线形式不对应，应该设为“2”。利用电子版的录波文件分别针对“变压器接线钟点数”设置为“1”和“2”两种情况进行分析： ③ 可以看出：“变压器接线钟点数”定值为“1”时，差流较大，差流值和动作报告中的情况吻合，并且A相增量差动满足动作条件，B、C两相不满足；“变压器接线钟点数”定值为“2”时，差流始终很小，各相增量差动保护都不满足动作条件。 ④ 分析结果：此次A相增量差动保护动作是因为“变压器接线钟点数”定值设置为“1”引起，并且从差流情况判断故障点应该在主变保护区外。而与此前了解的同一时间变电站10kV I段某一出线线路发生近区短路故障（电流I段保护动作，开关跳闸，重合不成）是相吻合的。 结论：此次1号主变跳闸，是由于保护定值单中“变压器接线钟点数”整定错误，外部故障引起增量差动不平衡电流达到“增量差动保护”动作值而引起的误动。 3 防范措施 1）加强整定计算人员业务培训，提高业务素质，进一步提高工作责任心；严格定值校核制度，杜绝误整定事件发生。 2）加强定值管理，加强定值审核把关，同时今后对不同生产厂家继电保护装置新原理保护的定值计算、是否投入运行应认真进行分析、研究，并征求上级继电保护主管部门的意见。 3）提高继电保护专业人员业务技能，严把工程质量验收关，尤其要提高发现问题的能力，切实杜绝保护“三误”事故发生。 参考文献： [1]崔家佩、孟庆炎，电力系统继电保护与安全自动装置整定计算[M].北京：中国电力出版社，1993. 作者简介： 赵胜（1970—），男，工程师，宁夏电力公司宁东供电局电力调度控制中心计划专责，主要从事电力电网规划、电网调度研究；李先明（1967—），男，宁夏电力公司银川供电局西夏区客服中心主任，主要从事电网设备的运维稽查研究。 1