《大男当婚》编剧新联盟.docVIP

《大男当婚》编剧新联盟电视剧《大男当婚》引发了新一轮的收视狂潮。身边的朋友都这么跟我说：“去看看吧，里面的曹小强的情况跟你特别像。”或者是：“里面那个白富美不就是那谁谁吗？” “我们单位就有一个刀马旦。”好像大家都能从剧里找到某些“原型”。现实生活中的任何一个人也不可能在一个夏天经历那么多的相亲对象，能引起这么大的轰动肯定有他火的因素。带着这些疑问，受邀采访《大男当婚》的编剧团体。外表上看，编剧刘深和饶晖大一些， 李潇小一些。刘深霸气一点，饶晖睿智， 李潇很知性。工作人员给我们互相做了介绍后，采访开始。 关注大男的“隐私” 团队经验：创作上“编剧团队的沟通要在一个层面上才能写出好剧本。” 之前接触过类似的编剧团队，一般的构成是这样的：一个主要负责剧本方向的类似于剧本统筹的文学总监，手底下几个戏文系刚毕业的学生（或枪手）。或者是几个志同道合的编剧，大家组合在一起，但是肯定是拉“活儿”来的这位担任类似于总监的职位，其他几个人从属。一般“活儿”接过来了，所有的方向，包括题材，人物的脉络走向，表面上是大家集体协商，但是还得以这位文学总监个人的好恶或者是资方的好恶为标准进行创作。总监有可能是资方的人，也有可能就是纯粹的影视公司的项目负责人。这样的合作极少有能长久的，流动性很大，很不稳定。眼前的这个成员风格迥异的编剧团体，合作好多年，一起创作的作品也很多，他们有什么可以借鉴的地方呢？ 《大男当婚》的创作初衷从三位编剧的角度看各有不同。饶晖是因为之前集体创作的《大女当嫁》取得了不错的收视，于是跟制片方一拍即合，想做一部以男性视角来探讨“剩”的话题。李潇取笑着饶晖，打趣的说仅仅是因为想刨一下饶老师这位大男的隐私。他是大男当婚的人，反正她和刘深老师都已经结婚了。另外她也强调，其实这跟他们之前做的《大女当嫁》是互相融合的，不能分开说的，是姊妹篇。她可能更多是基于这个基础对这个题材感兴趣的。 深思熟虑的刘深则觉得“这是一个社会的普遍现象，我们是根据这种带有话题性和普遍性的社会现象来做的这个电视剧。这是一个可做的题材，有普遍性也有个性，所以大家都能找到自己的兴趣点。” 采访的气氛更像是三位编剧的一场策划会，他们根本不把这个采访当做是采访。更像是某集《大男当婚》的分集剧本的讨论会。三位编剧对大男当婚这个题材好像还有很多未尽的余味。饶晖在谈话的时候，娓娓阐述自己的观点，刘深强势一些，两位在谈到自己的观点的时候都是有论有据，讲述自己身边的人和事来说服对方，李潇则时不时的插诨打科一番，缓和争论气氛的同时，又尽量表明自己的观点。仿佛此刻不是在采访，是在某个午后的咖啡厅，三个人在讨论着自己钟爱的电视剧。 三人都毕业于中央戏剧学院，饶晖要高几届，已经是中央戏剧学院的教师，刘深晚几届，而李潇是饶晖的学生。我们的采访也是在这种闲聊的状态下慢慢进行，三位的价值观和世界观，包括所受的教育体系都是一样的，所以即便出发点不同，同在一个思想层面讨论问题都不会有障碍，也能很快达到讨论氛围的一致。编剧团队的合作要建立在每个人的基本属性必须是在一个层面才能有利于问题的解决和推进。要做好作品，这是一个基础。 不争吵不成戏 团队经验：“每个人都能独挡一面，既能协作又能独立作战，审视以往作品，互相提高，这是一个好的编剧团队的基本属性。” “平时我们自己也接别的戏，跟其他的团队，但是只要我们三个人合作就必定是这个氛围，大家在平时的生活中都是很好的朋友，都互相了解。”刘深谈道。其他两位编剧虽然没说话，但是都不约而同的点了点头。 对于婚姻的看法是三位编剧讨论的实质问题。饶晖更多的认为“每一个人所受的家庭环境和教育体系的不同，那对婚姻的认识也不同。婚姻不单是感情本身的问题，还带来很多附加条件。到了一定年龄阶段，婚姻和爱情会产生一些矛盾的东西，婚姻变得更加现实和有压力。对女性来说，感情变得更纯粹，对男性来说可能考虑的更多，因为他承担的压力更大。当你什么都没有的时候是不可能有婚姻的。而且婚姻只是一个过程不能成为衡量一个人成功与否的标准。”这番谈话显然引来刘深的不同意见，谈话中的他更多的是强势的和认真的 。他觉得饶晖把婚姻理论化是不对的。婚姻没有那么复杂，如果两个人感觉都对了，那就结婚。如果两个人的感情到了一定程度，如果不结婚还能做什么呢？能往哪走呢？那无非是分手，分不了就得结婚。之后是要寻找安稳日子，寻找幸福的路子了，越把婚姻复杂化，就越不好找。作为男人要承担责任了，他认为“只要准备好了，想好了，都不是问题。” 眼看两位老师开始争辩，坐在两位中间的李潇放下手中的杯子，沉吟了一下说：“是这样，我觉得可能饶晖老师可能是这个意思，社会上把男人分为ABCD四类，把女人分为ABCD四类。A类男会找相对低于自己的B类女，当然我说的是外貌啊，社会条件啊等现实的问题，那