中日媒体地震新闻报道之比较.docVIP

中日媒体地震新闻报道之比较摘要：2011年3月11日日本发生了里氏9级大地震，2008年5月12日中国四川省汶川县发生了里氏8级大地震。对于这两场巨大的灾难而言，中日媒体都进行了及时有效翔实的报道。本文主要通过分析日本媒体对日本地震的报道和中国媒体对汶川地震的报道，比较两个媒体在报道观念、内容、方式及新闻工作者职业素养方面的异同，进而通过观察中日媒体地震新闻报道各自的优劣，为两国媒体在像地震这样灾难性事件的报道上提供相互见解和参考，使两国媒体在灾难性报道方面能共同进步。 关键词：日本媒体 中国媒体 地震报道 日本媒体对日本地震的报道 日本媒体的报道观念。报道观念就是新闻工作者表现和报道新闻事实时的着眼点和侧重点。日本媒体对地震报道的着眼点和侧重点是群众，尤其是受灾群众。比如，3月14日《Sport报知》的报道“如今灾民们一天只吃一个饭团，没水、没电……”；又如，13日《产经新闻》早晨8∶00的报道称因菅直人首相视察福岛核电站工作，耽误救援，必须承担相应责任；再如，受地震的影响，致使东日本停电，造成电车无法正常运行，日本灾民很不满，为此，《产经新闻》批评日本政府说“政府对此只表示遗憾，居然连谢罪都没有”①。从上面几个例子可以看出，无论是对灾民的报道还是因灾民对政府和首相的指责和批评的报道，日本媒体都是从群众的角度出发进行报道的。 日本媒体的报道方式。在这次地震中，日本媒体力求报道及时、全面、准确。当地震发生后，日本媒体一经确认，便向民众报道了这一消息，几分钟后就有了比较详细的报道，如地震破坏情况、灾区情况等，日本所有的电视台也对此进行了不间断的全程反复报道，加之日本最大的公共传媒NHK（日本广播协会）呈现的空拍画面，实时监控并报道着海啸的相关信息。在报道过程中，NHK还轮流用日语、汉语、韩语、英语等语种对最新震情和灾区情况进行了报道，反复播放相关的避难信息。②此外，灾民通过广播不间断地收听救灾信息、救援队伍情况等。报纸虽然时效滞后于其他传统媒体，但随着震灾报道的深入，相关的综合报道、深度报道越来越凸显其重要作用。网络媒体同样发挥了巨大的作用，谷歌在震后很快建立寻人与报平安的网页，政府部门也通过网络发布官方信息，一些网民自制网页为日本祈福，为死难者祭奠。 日本媒体的报道内容。日本媒体对地震的报道内容大致可分三部分：第一部分主要报道地震的相关信息。地震发生后，日本各家电视台都在第一时间发出了有关地震的信息，让民众很快得知地震的最新情况，主持人也在不时地提醒民众“请确认您所在的位置是否安全、是否结实……”，并且不断播报地震消息，附带画面下方的滚动字幕新闻。③第二部分主要报道民众需要的信息。比如民众能在哪儿找到水、找到食物，哪里安全等信息。对于捐款活动的报道，尤其是在地震发生头一周内，媒体往往只报道捐款信息而不对捐款活动、捐款方进行报道，特别是对企业捐赠的报道，日本媒体只是以快讯告知民众索取物品的渠道。第三部分是对受灾地区情况的报道。日本媒体不播放“血腥场面”，对遇难者都尽量报道生前微笑着的照片。在受灾地区出现的英雄事迹也基本不会报道，只会关注那些英雄的健康和安全。 日本新闻工作者的职业素养。在一场破坏力极大的灾难中，日本新闻工作者表现出的平静和专业性是值得我们学习的。首先，地震发生后，他们没有因为害怕余震而停止工作，没有因为看到那些残忍的画面而停止报道，只是偶尔会发现声音有些颤抖，但他们仍能戴着安全帽继续坐在直播间里主持节目，因为他们心里清楚，只有他们才能给民众传达更多的地震信息，传达更多民众需要的信息。其次，在关于核电站泄漏危机的记者会上，因发言人对记者的提问回答不确切，遭到了记者的厉声质问，这种质问不代表记者、不代表他所在的媒体，只代表担心核泄漏会引发安全事故的日本国民。这一事例说明了日本媒体严谨的作风和对民众负责的态度。此外，在日本媒体的报道中，我们听不到灾民的哀号，感觉不到悲伤的气氛，即使在对受难者家属进行访问时，也很少拍摄其面孔，这些都可以看出日本媒体从各个角度呵护着生者的安全和对逝者的尊重。 中国媒体对汶川地震的报道 中国媒体的报道观念。如果要了解我国媒体对地震的报道观念，就要先从新中国成立以来我国的灾难性报道观念变化说起，因为在新中国成立60多年来，我国媒体灾难性报道的观念发生了很大的变化。20世纪80年代初以前，当发生灾难性事件，尤其是一些重大灾害时，我国媒体要先等有关部门作出定性结论后才决定是否报道和怎么报道。在报道时，媒体对灾难本身情况报道并不多，而主要报道人们是如何战胜灾难的。这一时期的报道观念是以“人”为本位，即使在当时存在一些不足，如新闻的时效性较差，但也曾起到激发和鼓舞人们斗志的作用。改革开放以后，我国媒体的报道观念开始发生变化，与前阶段相比，最明显的变化是从