中美新闻学博士论文探究方法研究.docVIP

中美新闻学博士论文探究方法研究引言 科学的研究方法是学科建立的重要基础，它不仅是学科建立必不可少的工具和学派产生的内在依据，更是衡量一门科学是否堪称“科学”的主要标准。随着我国新闻学的发展日新月异。新闻学研究方法的地位也越来越重要。为了获得我国新闻学研究方法使用的最新情况，本文选取2007年和2008年两年问在知识资源总库中全文发表的新闻学博士论文作为研究对象。同样，由于美国新闻学在国际新闻学中的领先地位，本文选取2007年和2008年间在ProQuest学位论文全文数据库中所检索的美国新闻学博士论文与中国进行比较，分析两国博士论文研究方法的异同。 内容分析中美博士论文中所用研究方法 研究对象。本文共选取78篇博士论文，其中中国博士论文44篇，美国博士论文34篇。其中所分析的34篇美国博士论文全部来自PQDD(Pro Quest Digital Disser-rations)数据库，该数据库隶属美国UMI公司，已收录了200多万篇国外高校博硕士论文的文摘索引。是目前世界上最大和最广泛使用的学位论文数据库。 另外44篇中国博士论文全部来自中国知识资源总库。 研究方法。为了更为直观地研究中美博士论文所采用的研究方法，本文将分别对中国和美国的博士论文使用的方法进行内容分析，并对分析结果进行比较研究。其中，一篇博士论文可能会使用多种方法，为了更全面地衡量每种方法的使用所占的比例，本文将按照每种方法使用的次数测量，而不局限于论文的篇数。 对中国44篇博士论文研究方法的内容分析。根据陈阳所著《大众传播学研究方法导论》，可以将研究方法初步分类为定量研究方法、定性研究方法以及定性定量混合的研究方法。 根据上述分类方法，本文以两国博士论文在摘要和正文中自述的研究方法为依据进行分类编码，分析如下： 中国新闻学博士论文中，使用定量研究方法的有4篇，占总数的9％：使用定性研究方法的有24篇，占54％；使用混合研究方法的有16篇，占36％。 其中，具体方法的使用情况如下： 调查法10篇，占22％；实验研究法4篇，占9％；内容分析法9篇，占20％。 深人访谈法17篇，占38％；参与观察法7篇，占16％；文本分析法4篇，占9％；话语分析和框架分析以及批判性话语分析分别有一篇。占2％。 个案研究法12篇，占27％；比较分析7篇，占16％；文献资料研究19篇。占43％：历史研究法7篇，占16％；法律分析和分类法分别为1篇，占2％。 可以看出，定量研究中使用最多的是调查法，其次是内容分析法；定性研究中使用最多的是深入访谈法，其次是参与观察法；其他方法中使用最多的是文献资料法、个案研究法、历史研究以及比较法。 从整体来分析，文献资料研究法使用频率最高，43％的博士论文都使用这一方法。其次为深度访谈法。个案研究法也占相当比例。 同时也应该注意到研究方法的多样性，研究者采用了话语分析和框架分析以及批判性的话语分析和法律分析以及理想类别分类法等多种来自不同的方法论和传播学派的方法。虽然所占比例不大，但说明了我国新闻传播学研究方法的多样性。 对美国34篇博士论文的内容分析。同样依照上述分类方法，以定量研究方法、定性研究方法、混合研究方法作为指标对美国新闻学博士论文进行分析如下： 主要使用定量研究的有7篇，占20％：主要使用定性研究的有11篇，占33％。使用混合研究方法的有16篇，占47％。 其中，具体研究方法的使用情况如下：在定量研究中，研究者采用问卷调查的有5篇，占14％；采用内容分析的有9篇，占26％；实验研究法3篇，占9％。 在定性研究中，采用深入访谈法的有7篇，占21％；采用焦点小组座谈的有3篇，占9％；采用参与观察4篇，占12％：采用文本分析、话语分析和框架分析各有3篇。占9％；修辞分析l篇。 在其他研究方法中，8篇采用个案研究，占23％；7篇采用文献资料研究，占20％；5篇采用历史研究，占14％；比较研究和法律研究各有1篇，占2％。 由此可以发现，在所选取的美国博士论文中，定量研究中最常使用的是内容分析法和调查法；定性研究中最常使用深入访谈和参与观察法；其他方法中个案研究使用最多，其次为文献资料法和历史研究法。 从整体看，美国博士论文最常使用的方法是内容分析，然后是个案研究法和深入访谈法。修辞分析、比较研究和法律研究比例较小，占2％。 比较可以发现，我国的博士论文研究方法以定性研究为主，混合的方法为辅，定量研究较少，定性研究与定量研究的使用比例相差悬殊；美国博士论文研究方法以定性和定量的混合研究方法为主，定量研究为辅，定性研究与定量研究的使用比例相差较小。 从具体的研究方法来看，中国博士论文最常用方法依次为文献研究