第三章命题的一般逻辑知识及其应用资料.doc

第三章 命题的一般特征 第一节 判断及其表达式 一、判断的特征 所谓判断，就是对客观事物情况有所断定的思维形式。 判断的直接表现形式相当于语句。 判断对事物情况总是有所断定，总是肯定或者否定了某一种事物情况。 逻辑学中所说的判断，其实是脱离了认识主体的，并非认识主体在具体情况下作出的实实在在的判断，而只是判断的表达式，即命题。 判断具有真假值 判断的真假涉及判断的具体内容，逻辑学只是从普遍性的角度，从判断的结构形式、种类、特征等方面，研究它们各自在何种情况下为真，何种情况下为假，以及它们之间的真假关系。 法律规范是指令人们如何行为的规定，这些规定只有合理不合理、妥当不妥当、有效与无效的问题，其本身没有对错、真假的问题。只要是法律规定的，就应该遵守，所以，法律规范都是真命题。 二、判断、符号与陈述 同一定思想相联系的，可借以传达某种思想的人为安排的物质现象，叫做符号。 语言是最普遍、最常用的符号 符号是人为安排的物质现象。某种人为安排的物质现象能否成为表达某种思想的符号，关键就在于是否确定了意义规则。 确定人为安排的物质现象的意义规则的情况： 1.人们长期的使用习惯、约定俗成的。 2.某个人或某个组织机构作出的规定，规定的意义可以是随机性的，也可以是相对稳定的。 要注意分析和区别具体场合 某种人为安排的物质现象，是否表达思想、传达的是何种思想，通常是由现象安排者决定的，不能由其他人强加或者作任意解释。 拉伦茨认为，虽然法律的解释都必须是对规范适当并且有充分根据的认识，可以主张其为“正确的”解释，但是却没有一个解释可以主张它是终局并且可以适用于任何时间的、“绝对正确的”解释。 “它绝不可能是终局的解释，因为生活关系如此多样，根本不能一览无遗，再者，生活关系也一直在变化之中，因此，规范适用者必须一再面对新问题。” ——拉伦茨 三、判断同语句、命题的关系 （一）判断同语句的联系 （二）语句的多种功能 描述功能；评价功能；示意功能；询问功能；抒发感情功能 （三）判断同语句的区别 首先，并非所有语句都表达判断，一个语句是否表达了判断，不能简单地仅就语句形式来区别，要看语句实际表达的思想是否对事物情况有所断定来决定。 难道当官的犯法就不受法律的制裁吗？ 你刚才说的是真话，谁相信？ 以上两句表达判断 你窃得的那个钱包里面有多少现金？ 吸烟有哪些危害？ 以上两句不表达判断 判断同语句形式也不是一一对应的 同一个判断可以用不同的语句来表达，逻辑学关心的，就是不同语句形式实际表达的判断。 同一个语句可以被理解为不同的判断。 法律规范由于其本身的特性，只能采用陈述句形式，直接表达对人们行为的规范和约束。 在法律诉讼中，语言选择的自由度、随意性受到诸多限制，因而对命题的选择变得相当有限。 对守法者而言，法律的语言是一种行为规范；对立法者而言，法律的语言则是一种权力。立法者通过语言这种工具，表达了自己对于某些社会关系所持有的价值判断，并为司法者和一般守法者划定了行为的边界。在某种程度上，法律之治正是借助于语言的社会功能来实现的。 在立法者和司法者那里，语言本身就是一种权力。立法语言和司法语言在各自的“独白”和相互的“对话”中，从事着社会资源的权威性分配——即 “权力分配”。 香港法官庭上一句“你好奇怪”，强奸犯脱罪撤刑 案件編號：CACC368/2006 据2007-12-19香港商报报道，留学加拿大的富家子谢海彬回香港度假时涉嫌强奸刚刚认识的少女。这一案件2006年8月由香港高等法院开审，富家子被裁定一项强奸罪名成立，并被香港高等法院特委法官麦高义判处监禁5年。被告不服定罪日前向上诉庭提出上诉，18日获判上诉成功，撤销定罪及刑罚。 据被告代表律师日前的上诉理据称，案发时被告相约控方特赦证人“B女”带同事主一同去唱卡拉OK，据“B女”向香港警方称当时在包厢里看见被告将2至3滴液体放进女事主酒杯，被告给她5000元掩口费，说已经买了药物和预订了房间，要“B女”少管闲事。之后女事主便昏昏沉沉，被被告再扶出包厢。 后来当辩方盘问她时她又反口承认说谎，此时外籍特委法官麦高义以广东话称证人“你好大镬”，辩方律师指出，麦高义法官的提醒其实并不需要，且不适当地约束了证人。 上诉庭法官表示为了维护公义，法官有必要做出警告，并认为麦高义法官并没有过度干预证人供词。 然而，上诉庭法官要求麦高义法官注意当时对证人做提醒时的用词。“你好大镬”（你好奇怪），可能会让证人误解其意思，有影响证人证供的嫌疑，且有机会影响陪审团裁决，因此裁定定罪不妥 司徒敬还表示，虽然麦高义法官向陪审团作指示时曾经指出，“B