基于公共空间定位档案馆文化景观功能评析.docVIP

基于公共空间定位档案馆文化景观功能评析摘 要：近半个世纪以来，随着公众档案意识的萌发和公共空间意识的不断深化，档案馆作为公共空间的文化景观功能日益凸现。本文以档案馆的公共空间定位为切入点，深入评析其文化景观功能的变化过程及其原因，并对档案馆作为公共空间所蕴藏的文化景观功能的扩散和发展前景展开探索，以期对遮蔽于档案馆政治功能之下的文化功能的价值实现提供可能的路径。 关键词：档案馆；公共空间；文化景观功能 1 1 作为公共空间的档案馆 现代社会的一个重要特征是城市化，而城市化带来的最直接后果是人们在空间上的交集范围日益扩大致使公共空间的概念逐步深入人心。首先，公共空间是相对于私人空间而言的，主要指所有公众都能出入或者有权利分享的空间领域，对每个被赋予权利的公民平等开放；其次，公共空间不仅是物质上的具体空间，而且还是抽象的运动存在和表现形式，更多地表现为特定的社会关系在空间上的一种虚拟依附，而非实质形态；最后，公共空间强调一种有序有效的互动参与，即在公共空间和公众群体之间存在一种良性、合乎规范且被公众所接受的固有或可变的交流方式，是文化得以存在和交流的客观基础。[1]那么，将档案馆定位为公共空间的事实论据何在呢？首先，档案馆作为一种建筑构成具有纯粹物质空间属性，它是用以存放档案资料、保护文献典籍的空间场所，这是档案馆建筑的实体存在；其次，档案馆和公众之间存在一种友好的互动交流方式。以公众为管理和服务对象产生的档案被相关机构移交至档案馆保存，档案馆又依据一定法律规章，指导和接受公众的询问或者有限制地再利用，通过此过程，二者很好地实现了交流互动，档案馆的公共空间定位也就顺理成章成为必然。既然公共空间最突出的特点在于其公共性，那么档案馆符合其要求也就毫无异议应当体现出公众的参与和分享。这种公众的广泛参与和共同分享在档案馆的功能上集中表现为档案馆作为公共空间的开放，而在公众的认识上则表现为档案意识的萌发，即对档案馆资源分享的自发性。目前研究者多关注于强调档案馆所保存的文化资源对公众作不过多限制的开放使用，而对档案馆选址、建筑设计、功能分区等外显的文化开放性着墨不多。事实上，近年来新建的档案馆从建筑位置、建筑要求、建筑环境、建筑风格上明显显现出对文化开放的一种理想追求和相应的努力，从外到内地呼应着，进而有意推进和融合档案的开放，它可以在与国家的文化建设工程紧密结合，形成文化集群的同时，更强调其独立的城市公共职能机构定位，以唤起广大公众的文化共享意识和对公共空间使用的良好期待。 1.1 建筑选址的便利与开放性。作为城市公共生活的一部分，艺术馆、博物馆、图书馆、档案馆等公共文化机构在城市中应有较高的公共地位；作为城市公共建筑的组成部分和具有公共服务性质的城市职能设施，它们的存在和所在对构建城市公共活动和文化气质应具有重要意义，应发挥精神层面的影响力。公共性、开放性的理念在西方档案馆的建设中已经表现得比较成熟。我国的档案馆先天不具备开放的思想基础，“机要重地”的思想意识在漫长的封建社会中逐渐形成并根深蒂固，这使得传统档案馆的建筑选址基本上在机关大院内或在城市的边缘地带或郊区，强调安全保藏，方便官方利用是其指导思想。上世纪9O年代中期至今，我国努力实现档案馆功能和定位的转变，档案建筑设计和建设在开放上实现了重大突破。档案建筑从选址上着重考虑交通便利、人口稠密的市区，以独立的建筑形态走向城市空间，从目前在中国较有影响的广东省档案馆、深圳市档案馆、上海市档案馆等选址情况来看，档案馆建筑作为城市服务职能部门在整体城市空间上所体现出的重要地位是凸现得较为明显的。 1.2 建筑空间构建的多元化与开放性。传统的档案馆建筑在功能设定之时，主要面积多用于库房保存和业务用房，没有提供大面积人性化的休闲阅览室或展厅供民众使用。美国国家档案馆虽然在空间形态上也基本采用了古典形制，但在功能布局及实用意义上已经与档案馆的开放理念结合形成了较为鲜明的特点。事实上，人们对城市公共空间最直接最真切的体验，往往是从细部细节中得到的，敞开式的花坛、宽阔的草坪等绿化空间，展现档案文化和地域文化特色的主题性景观以及有着宜人空间尺度的宽敞明亮的阅览区域、展厅等都是档案馆建筑开放性的最佳表达方式。广东省档案馆首创开放式档案馆设计构思，在全国首次增设近5000㎡的展厅，率先将我国两千多年来的档案建筑从过去的封闭式引向开放，使尘封的历史档案得以展示，并扩大阅览空间改善其环境，将封闭式档案馆变成对外开放的城市“第二博物馆”和“第二图书馆”多功能的历史文化建筑。如果说刻板、单调、以库房为主导风格的档案馆建筑隐含的是内向的封闭文化，而将历史厚重与现代时尚相结合，并集保管、利用、展示、传播档案信息等功能于一体的档案馆建筑，张扬的则是面向公众的开放文化。 1.3 建筑空间设计寻求公众的广泛参与。公共空间本就