基于现代化视角对西亚―北非国家革命风暴内在逻辑解析.docVIP

基于现代化视角对西亚―北非国家革命风暴内在逻辑解析【内容提要】二战后中东多数国家虽骤然完成了政治现代化的制度架构，然而长期以来却是“真传统、假现代”，并且政治危机此起彼伏。究其原因有二：一是传统生产方式导致的部族社会结构依然深厚，部族政治及传统臣民型政治文化致使现代政治制度“有形无实”；二是“外渗型”的现代化发展历程导致各领域现代化进程的失序、失衡、失范。因此，基于现代化的理论，解析中东国家的政治动荡，是认识中东政局的一个历史逻辑视角。 【关键字】中东国家 现代化 进程失序 政治动荡 【作者简介】兰州大学政治与行政学院中亚研究所博士研究生 【中图分类法】D737.0 【文献标识码】A 【文章编号】1006-1568(2012)03-0119-129 早在 20世纪中后期，亨廷顿就提出“现代性产生稳定性，而现代化产生不稳定性” 的著名论断，而爆发于2010年底的中东国家“多米诺骨牌”政治动荡，似乎再一次证明了这一论断。中东政治动荡表面上看是由于政府腐败、 物价上涨及失业率高 等显性因素造成的，深层次的原因则在于“外渗型”的现代化模式产生的各领域现代化进程的失序与失衡，尤其是政治现代化的严重滞后，直接导致显性因素的凸显。可见，政治现代化进程的滞后与传统政治体制的严重“非正义”性，成为政治动荡的潜在推手。本文通过对中东国家政治动荡显性因素的关注，试图从经济、社会、政治及政治观念四个领域的内在逻辑性及其现代化进程的失序、失衡两个维度，对政治动荡的原因加以解读。 一、中东国家现代化的基本状况 中东是一个地理、文化及政治 的复合概念，大体上指“地中海东部与南部区域的大片地区”， 即西亚―北非的地理范围。马汉首次在《波斯湾与国际关系》一文中使用“中东”一词， 而凯蒂进一步明确中东范围，即“中东通常指从摩洛哥延伸到阿富汗的广大地区”。 学界对“中东”大致的范围基本形成一致的认识，但对具体包括哪些国家存在一定的分歧，有18国、24国等观点。 为体现本次中东政治动荡的范围，本文采用较为宽泛的24国观点。 中东国家的现代化是在反对西方殖民主义的基础上启动的，经过19世纪末到20世纪上半叶半个多世纪的努力，中东国家的现代化取得不同程度的发展，但问题十分突出。 1．政治现代化的框架得以建立，但效力不足。中东地区有8个君主制国家，16个共和制国家， 19个国家颁布了宪法， 17个国家实行多党制， 有22个议会制国家， 4个国家存在政治协商制度，24个国家均建立了司法体系。但实质上家族统治、强人独裁、君主世袭的传统威权政治鲜有变化。 2．经济现代化发育不足，并有倒退趋势。20世纪中期中东国家在军人政变成功后，仿效苏联模式促使经济朝着现代化方面前进。但随着石油经济的上升，经济现代化进程减速、倒退，形成工业基础薄弱、产业结构单一、极为脆弱的经济结构。 3．现代公民社会发展迟缓，传统社会结构犹存。20世纪70年代中东国家的经济改革与私营企业发展，导致社会新阶层中产阶级的产生，并且资本家、小资产阶级也快速发展。但很多看似新兴社会单位，其实有着王室、地主及酋长的痕迹。另外，社会很大程度上仍靠血缘、宗教关系加以维系。 可见，中东现代社会进程滞后。 4．传统与现代、世俗与宗教等思想各有市场。随着全球化、网络化的不断深入，尤其是信息革命的兴起，不同思潮在全球范围内实现了超时空传播。中东国家虽文化底蕴深厚，也未能幸免现代文化及思潮的冲击。在思想观念方面，老年人群体保持较高的家族、部族观念和伊斯兰情节，而多数年轻人观念则更加世俗化、现代化。 现代化是一个动态的发展过程，是对社会整体进程的历史性描述。而政治现代化作为社会现代化的一个重要组成部分，是指“传统政治体系向现代政治体系转变的整个过程以及在这个过程中政治的各个层面和要素实现从传统向现代性转变的各种特征的总和”。 对此，布莱克认为：“政治现代化的核心问题是一个社会由固执于传统系统的政治领导向热心于现代化的政治领导转变的过程”。 可见，政治现代化是由传统政治特征（专制、世袭、终身、政教合一、主权在君、官僚制等）向政治现代性（民主、选举、任期、世俗、专业、分化、科层制等 ）的转变过程，而政治现代性则是这一过程的结果。 从政治现代化的形成来看，西方发达国家属于“原生型”，而发展中国家包括中东国家则是“外渗型”。原生型是指现代化经济发展导致社会新阶层产生，新阶层为维护自身利益而进入或推翻传统政治体系，重新进行政治权力的配置。简言之，原生型政治现代化的成长路径为：现代经济-公民社会-现代政治团体（政党）-现代政治体系-现代政治观念。现代市场经济的开放性、竞争性及公平、正义等准则，演化成现代政治的基本价值，进而形成现代政治观念。这一过程中，传统的