普通钢板加值骨及锁定钢板治疗Sanders Ⅲ型跟骨骨折的疗效对比.pdfVIP

下载本文档

2
0
约3.19万字
约 24页
2017-09-06 发布于贵州
举报
版权申诉

普通钢板加值骨及锁定钢板治疗Sanders Ⅲ型跟骨骨折的疗效对比.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

普通钢板加值骨及锁定钢板治疗Sanders Ⅲ型跟骨骨折的疗效对比

中文摘要普通钢板加植骨与锁定钢板治疗Sanderslll型跟骨骨折的疗效对比摘要．目的：进行普通解剖钢板植骨内固定与单纯锁定钢板内固定两种方式治疗SanderslII型跟骨骨折的疗效对比。方法：选取从2010年6月至201 例，随机分为AB两组进行对比研究。24例均为单足闭合性新鲜跟骨骨折，全部行择期手术，均采用国产威高公司的跟骨钢板内固定系统，A组行普通解剖型钢板内固定加植骨术，B组行单纯锁定钢板内固定术。分别骨折愈合时间和术后6个月的患足功能康复评分，进行统计学分析对比。结果：AB两组共24例患者伤口均一期愈合，无伤口并发症及骨折不愈合。并全部得到复查随访，随访时间均为6个月。A组：手术时间平优良率91．7％。组间差异无统计学意义(po．05)。应用锁定钢板内固定，两种治疗方式的疗效基本是一致的。关键词：跟骨骨折；普通钢板；锁定钢板；植骨；内固定英文摘要一一． ———————————————————————————∑—=———————————一一 A Controlon CommonPlatewith Study Bone And Grafting Platefor Treatmentof Locking SandersIII type ， CalcanealFractures ABSTRACT the ·Objective：To clinicalresultsof compare anatomical with plates bone with in graft treatment ofSanders lockingplate III type calcaneal fractures． Methods：FromJune20 10to 201 casesof August1，24 SandersIII t)，pe underwent reduction andintemal delayedopen fixation(Comfort cal