（区域）北京市人口-经济-空间城市化耦合协调性分析.docVIP

北京市人口-经济-空间城市化耦合协调性 【摘要】文章首先基于人口、经济、空间城市化概念与内涵构建评价指标，在综合测度1990-2008年间北京市各系统的城市化水平的基础上，借鉴物理学上的耦合容量系数模型和改进的耦合协调度函数，评价三者之间的耦合协调度及其演变规律和作用机理。评价结果表明：(1)各系统城市化水平持续提高，且表现出明显的阶段性特征，整个城市化过程是一个由人口导向型城市化向经济导向型城市化演变的过程；(2)人口、经济、空间城市化彼此之间的耦合协调性整体水平都较高，且处在不断提升的过程中，并表现出与城市化划分基本一致的阶段性特征；(3)人口-经济-空间城市化及其彼此问的耦合协调性在很大程度上受国家宏观调控、政策体制改革以及地方政府行为等的影响和作用。最后就北京市的人口-经济-空间城市化协调可持续发展提出建议。人口-经济-空间城市化协调性分析与评价可以作为城市规划明晰城市发展阶段和质量、确定城市合理规模、安排规划实施时序、制定对策建议以及检验规划效应的新依据。 【关键词】人口-经济-空间城市化协调性；熵值法；耦合协调度；北京 1引言 城市化是伴随社会经济增长和产业结构变迁(或地区)现代化、工业化水平的标志性(政府、民众、)的广为关注。人口基数庞大.2001年诺贝尔[1]；林乔治(George Lin)指出(peri-urbanizatlon)”现象的出现[2-3]；弗里德曼(Friedmann)评价指出(urbanizing at breakneck speed)”的病态城市化过[4]；陈杰(Chen J)认为耕地保障和粮食安全是(Li Zhang，Simon X Z)也解释了(under-urbanization)”的原因[5]；而国内政府工作报告(乃至相当学者的)更将城市化作为区域经济增长的动力(乃至国家)发展战略层面.热[6-14]。 但纵观中国城市化研究，虽然比较系统全[1，15]、城市化进[8,14,16]、影响因素[17]、作用机[11,13,18]、时空演变格局[19]、空间分异[20]、耦合[21]及其定量测度(指标、模型与方法)[20-23]等[9-12]、交[24]、工业化[14]、土地利用[25]、耕地面积[26]、生[21]等方面，属于城市化的外在协调性，而(城镇人口比重，人口)来表征，究其缘由是单一人口指标“简(国家或地)的社会经济发展战略，甚至诱发出一系列的城 笔者认为城市化是一个综合概念，一个基于-经济-空间”城市化三维一体的过程，[23，27]。据此文中构建基于“人口-经-空间”城市化综合测度指标，借助物1990-2008年期间其城市化进程中三(地区)科学制 2 对人口-经济-空间城市化协调性的基本 2.1 人口-经济-空间城市化协调性的概念 (1)人口-经济-空间城市化。在现有的研(C wilson)的定义，认为“城市化即指居[28]，克拉(C.G.Clark)将城市化定义为“第一产业人口(产业、资金、技术、人才等)流向城市汇聚的过[29]。3种定义各自抓住-经-空间”城市化三维一体的过程，其中人是行 (2)人口-经济-空间城市化协调性，是指 “滞后型城市(基础设施)对经济发展水平的促进和对 “人口-经济-GDP水平，与工业化水平等 2.2 人口-经济-空间城市化协调性分析的 规划的本质属性是对发展的调控，通过对(即PRED)，进而达到经济效益、社会效益和生-经济-空间城市化协(谁主)、比例协调关系(谁多谁小)及实施时序(谁先)，使政策的制定具有更强的针对性，同时也-经济-空间城市化协调性分析对于 2.3 人口-经济-空间城市化的外在表征 基于前文对城市化概念的综合界定——城-经济-空间”城市化的(学者)对城市化的界GDP、人均工业总产值、二三产业产值比重以及GDP密度来表征其经济城市化水平；空(图1)。 2.4人口-经济-空间城市化协调度的评价 2.4.1 城市化水平的评价方法 为了消除指标权重确定过程中人为主观因素[30-31]。从信息熵的物理意义来看，信息熵描(针对的效益型指标，)变化率及指标效用值(即指标权重)(即负向指标)得出来的结论正好相反。具 数据的标准化处理。由于各指标的量(正向指标)成本(负向)属性均有所不同，故首先应对原始数据进 式中Xij是第i年份第j项指标的原始数值，Xjmin，Xjmax分布代表1990-2008年期间第j项指标的Yij为标准化处理后的数据。0”值，为了使数据yij=yij+1。下面(5)和(6)中m代表指标个数。 计算第J项指标的信息熵E和效用值D 计算第j项指标的权重W (6)计算第i年各子系统