农村人力资源流动对城乡收入差距影响趋势.docVIP

农村人力资源流动对城乡收入差距影响趋势摘要：我国的基尼系数早已超过国际警戒线0.4，在这种过大的收入差距中，城乡收入差距扮演着举足轻重的角色。与此并存的一个现象是农村人力资源不断的流入城市。经典的经济理论表明，农村人力资源流动有利于缩小城乡差距，现实却不完全如此。本文将以长株潭地区为实证研究对象，先用计量模型检验农村人力资源流动与城乡收入差距的相关性，然后用趋势分析方法剔除短期暂时性影响，如户籍制度和流动速度与规模，以求解释经典理论和实例之间的矛盾。结果证明，在农村人力资源持续流向城市的情况下，城乡收入差距变化趋势符合倒U曲线，从而验证了经典理论的正确性，最后指出该结论对实际的指导意义。 关键词：农村人力资源流动；城乡收入差距；长株潭；变化趋势 一、引言： 改革开放后，“农民工”成为了流行词汇，随着社会对经济健康发展和社会公平问题的日益关注，“城乡二元化”和“城乡收入差距”也相伴而生。截至2012年3月，我国农民工人数达到2.5亿，约占全国总人口的1/6，约占农村人口的1/3；同时全国范围内，城乡收入差距比在2011年达到3.23，成为全球城乡收入差距最大的国家之一。 历年来国内学者就两者的关系做了大量的实证研究。有的学者得出的结论与传统理论一致，如李实和魏众（1999）研究农村人力资源流动对农村内部的收入分配效应时发现农村人力资源的外流提高了农民的收入和边际生产率。但是更多的学者发现，中国在很长一段时间内，随着农村人口流入城市，城乡收入差距不减反增。曾祥金和杨月星（2004）在其《人口流动与就业关联性分析》中发现大量人口流动不但不能刺激经济增长，反而日益加剧了城乡经济不平衡；蔡昉（2005）借助第五次全国人口普查的数据，观察到了劳动力流动和城乡收入差距同时扩大的现象。对于实例与传统理论不合的解释，蔡昉和王美艳（2005）提出是由于户籍制度的限制的存在，制约了农村人口流动的规模和速度，钟甫宁（2010）则从方法上指出是由于分解收入差距方法本身存在的问题导致了这种现象。 对于农村人力资源流动和城乡收入差距同时扩大的解释，不管是从传统理论成立的条件还是研究方法本身的角度相关学者都给出了科学的证明。但是多个角度都成立的情况下恰恰说明了学者们的研究众多影响因素都是暂时性的，即在长期中，剔除这些偶然性因素后，才能看到农村人力资源流动对城乡收入差距的真实影响。 二、正文 长株潭城市群是湖南省经济发展的核心动力，是中部崛起城市群建设的先行者，2007年，长株潭城市群获批为全国资源节约型和环境友好型社会建设综合配套改革试验区。城市化建设是城市群建设的重要问题，城乡收入差距也是不可逾越的一个问题。明确农村人力资源流动对城乡收入差距的长期影响有利于制定长期稳定的城市群建设规划，下文将采取长期趋势分析法来研究农村人力资源流动对城乡收入差距的影响。 以下数据来自长沙、株洲和湘潭各市的国民经济和社会发展统计公报以及湖南省人口信息统计网，直接或者通过计算间接获得： 城市收入用城市人均可支配收入表示，农村收入用农村人均纯收入表示。 长株潭地区的城市人均可支配收入=（长沙市城市人均可支配收入*长沙市城市人口+株洲市城市人均可支配收入*株洲市城市人口+湘潭城市人均可支配收入*湘潭城市人口）/（长沙市城市人口+株洲市城市人口+湘潭市城市人口） 长株潭地区的农村人均纯收入=（长沙市农村人均可支配收入*长沙市农村人口+株洲市农村人均可支配收入*株洲市农村人口+湘潭市农村人均可支配收入*湘潭市农村人口）/（长沙市农村人口+株洲市农村人口+湘潭市农村人口） 由于当地的城市增加人口可能来自外地，当地的农村减少人口可能是流向了外地，忽略城市与农村的生育率的差别（新出生的人口相对于流动人口数目很小），这样可以达到减少误差的作用。 由于2002年的数据同其他相比，相差过大，为奇异点，应该去除，用前后两年的平均值代替。 对城乡收入差距比和农村人口流动数用eviews软件做一元一次回归，结果如下：Y=-000026*X+283945（Y为城乡收入差距比，X为农村人口流动数） P为0.0018，即在显著性为5%时，检验结果显著；相关系数为0.640539，相关度较高。回归结果表示，流动人口增加1000万，城乡收入差距比缩小0.26。 检验结果一方面与蔡昉等人提出的户籍制度限制人口流动的速度以及规模是相一致的，当流动人口规模不够时，城乡收入差距的缩小微乎其微，甚至由于统计等其他原因反而导致研究结果是农村人口流动与城乡收入差距并存。另一方面说明了农村人力资源的流动是有助于城乡收入差距的缩小的，但是必须在满足流动速度快和规模大的情况下，效果才会明显。 三、政策启示 一方面要鼓励农村人