劳动力资本属性确认增加劳动者收入新探索.docVIP

劳动力资本属性确认增加劳动者收入新探索内容摘要：本文从马克思揭示剥削的秘密的逻辑出发，挖掘出马克思的剩余价值理论中的劳动力商品具有资本的属性；从探讨怎样体现社会主义本质要消灭剥削的角度，提出劳动者的劳动力资本和其他的物质资本一样，要能够按资本的总比例分享利润，来增加劳动者的收入，这样同时也能够使党的十八大报告提出的“多渠道增加居民财产性收入”的方针的贯彻落实有了根本保障。 关键词：劳动力商品 劳动力资本 财产性收入 劳动力具有商品和资本两重属性 在市场经济条件下劳动力具有商品和资本两重属性，劳动力作为资本也应该和物质资本一样分享利润。马克思在《资本论》中揭示剥削产生的根源时指出，在资本主义市场经济条件下，工人的劳动力是商品。资本家购买的是雇佣工人的劳动力而不是劳动。劳动只是劳动力这一特殊商品的使用价值。 马克思特别强调，工人出卖的“是他的暂时让资本家支配的劳动力……如果允许无限期地出卖劳动力，奴隶制就会立刻恢复原状。如果这种出卖包括一个人的一生，那就会立刻把他变成他的雇主的终身奴隶了”。工人虽然把自己的劳动力商品卖给资本家，但是劳动力的所有权还是属于工人所有，换句话说，工人拥有劳动力商品的所有权—即拥有劳动力商品在投入生产使用时转化为劳动力资本的所有权。 为什么说“劳动力商品在投入生产使用时转化为劳动力资本”？因为资本在资本主义生产过程中采取生产资料和劳动力两种形态，即不变资本和可变资本。劳动力和可变资本，通过买卖而相互转化，劳动力和可变资本是合二为一的东西，其区别在于各自的所有者不同。对作为劳动力的可变资本和作为可变资本的劳动力，是同一个问题的两个不同的思考角度。作为劳动力的可变资本是仅仅从资本家的角度理解为购买劳动力的那部分货币的资本属性；而作为可变资本的劳动力则是从拥有劳动力商品所有权的工人的角度来理解劳动力商品所发挥的作用具有资本的属性。 工人劳动力作为商品卖给资本家，和生产工具、原材料卖给资本家的性质是根本不同的。生产工具、原材料卖给资本家以后，就不再属于原有的所有者了，生产工具、原材料的所有权发生了转移；而工人的劳动力商品卖给资本家，工人出卖的“是他的暂时让资本家支配的劳动力”，只是暂时卖给资本家的使用权，劳动力商品的所有权没有转移，仍然属于工人自己所有。 劳动力商品和劳动工具、原材料商品在创造剩余价值过程中起的作用也不同，劳动工具、原材料只是把自己的价值转移到新产品中去，而且是通过劳动力商品—工人的劳动才转移到产品中去的。而劳动力商品不仅把生产资料的价值和劳动力商品的价值转移到新产品中去，而且还创造出新的价值，即大于劳动力商品自身的价值。那么从“资本是能够带来剩余价值的价值”这个大前提出发，既然劳动力商品有价值，而且劳动力商品能够带来（而且是创造）剩余价值的价值，所以劳动力商品是资本。因此当劳动力商品投入使用时，它就又具有资本的属性。而劳动力商品的所有权是属于工人自己的，所以工人就拥有劳动力商品在生产过程中转化为劳动力资本的所有权。资本的本质要增值，显而易见，劳动力资本也要和物质资本一样也要增值—分享剩余价值，而不能让物质资本独占。 在资本主义社会，资本和劳动的对立，集中表现在资本家要独占剩余价值，不让工人的劳动力资本分享剩余价值。在资本主义条件下，让工人的劳动力资本和资本家的物质资本一样，按照总资本的比例来分割剩余价值，那简直是与虎谋皮。剩余价值被物质资本独占，这就是资本主义存在着剥削的原因所在。 实现公有制只是消灭剥削的必要前提 马克思一生的理论研究工作都是为了反对剥削制度，实现共产主义，但是并没有说实现了公有制，就消灭了剥削，实现公有制只是为消灭剥削提供了一个必要的前提。 在早期，马克思为了从经济学中寻求对“市民社会”即经济关系领域的解剖，深化自己取得的有关历史的新见解，于1843年底开始投身到政治经济学的研究之中。马克思对政治经济学首次系统的研究成果体现在《1844年经济学哲学手稿》中。手稿（其核心部分）用异化来揭示私有财产的起源、本质和发展规律，论证了资本主义灭亡和共产主义实现的历史必然性。异化劳动的观点是马克思关于资本占有他人的雇佣劳动理论的最初表达形式，并认为共产主义是对私有财产即人的自我异化的积极扬弃。马克思把共产主义看成是人对人的真正本质的占有，是向真正的人的复归。在早期，马克思虽然还没有完全摆脱费尔巴哈人本主义思维方法的影响，但已经开始致力于反对剥削制度和论证共产主义的研究。 在马克思主义形成时期，1848年的《共产党宣言》着重考察了资产阶级和无产阶级的形成历史以及它们之间矛盾的历史发展，从中论述了资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利的必然性，最终论证了共产主义的实现。马克思在《共产党宣言》中提出了“共产主义的特征并不是要废除一