解读中国经济成就-胡景北的个人网站.docVIP

上海财经大学研究生部 专题：12 2002－2003学年第一学期 “高级宏观经济学”博士课程论文 指导教师：胡景北 苏月中 027042 吴泽智 027041 1.导言 1 2.中国经济增长的原动力 2 2.1改革时期经济增长的原动力 2 2.2中国经济的快速增长是制度创新还是东亚模式 3 3.国有企业改革 4 3.1国企改革对全要素生产率（TFP）的影响 5 3.2配置效率问题 7 3.3国有企业部门的财务绩效 7 3.4国有企业改革新动向 8 4.农村改革 9 4.1农业 9 4.2乡镇企业 9 4.3所有制形式、快速增长和高效率之解释 10 4.4乡镇企业展望 11 5.结论与展望 11 参考文献 13 中国经济改革的热点问题 内容摘要：面对中国经济的快速增长，国际经济学界展开了激烈的争论，解释中国改革经验的各种观点也层出不穷。广义地说，这些观点可归纳为两大学派，即经验学派和趋同学派。经验学派认为中国的成功归因于中国改革具有演进的、尝试性的和不断深化的特点。趋同学派认为中国的制度实际上渐进地向非社会主义市场经济国家（尤其是东亚国家）的制度靠拢，并强调改革之初中国的经济结构是快速增长的主要原因。本文对两个学派关于中国经济改革的几个热点问题（如中国经济增长的原动力、国企改革、乡镇企业）的观点进行了阐述与比较。 关键词： 趋同学派 经验学派 中国经济改革 1.导言 中国经济的快速增长成为经济学界激烈辩论的话题，解释中国改革经验的各种观点也层出不穷。广义来说，这些观点可归纳为两大学派，即经验学派和趋同学派。经验学派认为中国的成功归因于中国改革具有演进的、尝试性的和不断深化的特点。这一学派认为，中国正发展成为一个独特的中国经济模式，并取得了很大的成功。趋同学派认为中国的制度实际上渐进地向非社会主义市场经济国家（尤其是东亚国家）的制度靠拢；制度趋同的越快，结果越好；渐进主义不是由于持续政治冲突以及其他困难（在有约12亿人口的国家制定政策过程中固有的）所产生的策略。该学派的学者非常强调改革之初中国的经济结构是快速增长的主要原因，也是渐进主义为什么不是增长的障碍的主要原因。 两派争论的焦点问题是： （1）中国的快速增长是渐进主义政策的结果吗？ （2）中国式渐进改革能够改善前苏联（EEFSU）的经济状况吗？大爆炸改革能够改善中国的经济状况吗？ （3）中国在农业、国有企业和农村工业进行的制度改革取得了成功吗？ （4）在将来，中国的改革将以制度试验和创新为主导还是与东亚经济制度相一致？ 经验学派的基本观点是： （1）市场改革的渐进主义是中国快速增长的关键； （2）中国的渐进式战略在中央计划制度的转制过程中可以转变为其他经济制度。 （3）实践证明，中国在农业、农村地区的乡镇企业和国有企业进行的非资本主义制度改革是成功的。 （4）由于政策设计的不断试验，中国正演进为一种独特的经济制度。 趋同学派的基本观点是： （1）在某些进行激进改革而非渐进改革的领域中国经济也已出现快速增长。中国能够不通过渐进式改革而实现经济快速增长反映了中国独特的经济结构。 （2）由于经济结构上的基本差异，中国的渐进式战略不可能转变为东欧和EEFSU的状况。 （3）实践证明，中国在农业、农村工业、国家工业进行的非资本主义制度改革是不成功的，因此，它们需要朝典型的资本主义制度方向进一步深化改革。 （4）中国的经济制度正逐渐和东亚市场经济的经济制度一致。 本文比较了这两个学派的观点。当然，实际上的学术观点比本文所分的这两类要复杂的多。每个学者都有自己独特的观点，有时这些观点引起了两派学者的争论。但是Sachs和Woo（1997）认为突出不同的观点将有助于外界读者更好地了解正在进行的关于中国经济改革的争论。 2.中国经济增长的原动力 2.1改革时期经济增长的原动力 中国1978年后的改革战略被两个学派都称为双轨制度：市场制度和计划制度并存下，市场制度日益重要。双轨制度几乎遍及决策的方方面面：部门改革、解除价格管制、企业重组、地区发展、贸易促进、外汇管理、中央财政管理和国内货币发行。 1978后中国经济增长的以下两方面表现没有引起争议。第一，非国有部门（包括家庭农业，农村工业，私有企业，城市集体企业和合资企业）的增长快于国有部门。因此，国有企业产出在中国总产出的比例显著下降。国有工业企业产出比例从1978年的78％下降到1984年的69％，1994年为34％。第二，1978年至1984年期间农业成为经济增长的推动力，但在1984年后其作用下降。可以说，在实行家庭联产承包责任制之后的头几年内，农业经历了一次