软件体系结构课件一些面向对象的设计法则.ppt

法则4：Liskov替换法则（LSP） 现在，Square类会如何呢？显然，一个正方形是一个四边形，因此Square类应该从Rectangle类派生而来，对否？让我们看一看！ 观察可得： 正方形不需要将高和宽都作为属性，但是总之它将继承自Rectangle。因此，每一个Square对象会浪费一点内存，但这并不是一个主要问题。 继承而来的setWidth()和setHeight()方法对于Square而言并非真正地适合，因为一个正方形的高和宽是相同。因此我们将需要重写setWidth()和setHeight()方法。不得不重写这些简单的方法有可能是一种不恰当的继承使用方式。 法则4：Liskov替换法则（LSP） Square类如下： 看起来都还不错。但是让我们检验一下！ 法则4：Liskov替换法则（LSP） 法则4：Liskov替换法则（LSP） 测试程序输出： 看上去好像我们违背了LSP！ 法则4：Liskov替换法则（LSP） 在将一个Square对象传递给这样一个方法时产生了问题，显然是违背了LSP Square和Rectangle类是相互一致和合法的。尽管程序员对基类作了合理的假设，但其所编写的方法仍然会导致设计模型的失败。 不能孤立地去看待解决方案，必须根据设计用户所做的合理假设来看待它们。 一个数学意义上的正方形可能是一个四边形，但是一个Square对象不是一个Rectangle对象，因为一个Square对象的行为与一个Rectangle对象的行为是不一致的！ 从行为上来说，一个Square不是一个Rectangle！ 法则4：Liskov替换法则（LSP） 总结 Liskov替换法则（LSP）清楚地表明了ISA关系全部都是与行为有关的。 为了保持LSP（并与开放－封闭法则一起），所有子类必须符合使用基类的client所期望的行为。 一个子类型不得具有比基类型（base type）更多的限制，可能这对于基类型来说是合法的，但是可能会因为违背子类型的其中一个额外限制，从而违背了LSP！ LSP保证一个子类总是能够被用在其基类可以出现的地方！ 软件体系结构 一些面向对象的设计法则 一些面向对象的设计法则 法则1：优先使用（对象）组合，而非（类）继承 Favor Composition Over Inheritance 法则1：优先使用（对象）组合，而非（类）继承 组合 组合是一种通过创建一个组合了其它对象的对象，从而获得新功能的复用方法。 将功能委托给所组合的一个对象，从而获得新功能。 有些时候也称之为“聚合”（aggregation）或“包容”（containment 例如： 聚合：一个对象拥有另一个对象或对另一个对象负责（即一个对象包含另一个对象或是另一个对象的一部分），并且聚合对象和其所有者具有相同的生命周期。 包容：一种特殊类型的组合，对于其它对象而言，容器中的被包含对象是不可见的，其它对象仅能通过容器对象来访根据引用（By reference） 法则1：优先使用（对象）组合，而非（类）继承 组合的优点和缺点 优点： 容器类仅能通过被包含对象的接口来对其进行访问。 “黑盒”复用，因为被包含对象的内部细节对外是不可见。 实现上的相互依赖性比较小。（注：被包含对象与容器对象之间的依赖关系比较少） 通过获取指向其它的具有相同类型的对象引用，可以在运行期间动态地定义（对象的）组合。 缺点： 导致系统中的对象过多。 为了能将多个不同的对象作为组合块（composition block）来使用，必须仔细地对接口进行定义。 法则1：优先使用（对象）组合，而非（类）继承 继承 （类）继承是一种通过扩展一个已有对象的实现，从而获得新功能的复用方法。 泛化类（超类）可以显式地捕获那些公共的属性和方法。 特殊类（子类）则通过附加属性和方法来进行实现的扩展。 法则1：优先使用（对象）组合，而非（类）继承 继承的优点和缺点 优点： 容易进行新的实现，因为其大多数可继承而来。 易于修改或扩展那些被复用的实现。 缺点： 破坏了封装性，因为这会将父类的实现细节暴露给子类。 “白盒”复用，因为父类的内部细节对于子类而言通常是可见的。 当父类的实现更改时，子类也不得不会随之更改。 从父类继承来的实现将不能在运行期间进行改变。 法则1：优先使用（对象）组合，而非（类）继承 建议 仅当下列的所有标准被满足时，方可使用继承： 子类表达了“是一个…的特殊类型”，而非“是一个由…所扮演的角色”。 子类是对其父类的职责（responsibility）进行扩。 子类的一个实例永远不需要转化（transmute）为其它类的一个对象。 对于一个位于实际的问题域（Problem Domain）的类而言，其子类特指一种角色（role），交易（transact