经济学原年理PrinciplesofEconomics复旦大学经济学院冯剑亮-必读.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 均衡含义：如果同业中的两家厂商经营同样的产品，且成本一样，则价格战必定使每家厂商按价格等于边际成本的原则经营，即史获正常利润；但如果两家厂商的成本不同，则从长期看，成本低的厂商必定挤走成本高的厂商。 * * * * * * * * * * * * * 价格竞争——伯特兰特模型 对伯特兰特均衡解的推理： 每个厂商都有动力降价，直到价格等于边际成本。Why? 价格等于边际成本时，每个厂商都获零利润，此时有动力去改变价格吗？没有。Why? 会不会所有厂商都将价格设定为高于边际成本？不会。Why? 同质产品之间的价格竞争将会导致价格降至边际成本，即结果是完全竞争均衡。 * 价格竞争——伯特兰特模型 伯特兰特均衡示例 设市场反需求函数为P=60-Q，其中Q=Q1+Q2，两寡头的边际成本均为24，即MC1=MC2=24，则伯特兰特均衡解为P1=P2=24。 对伯特兰特悖论(Bertrand paradox)的解释：伯特兰特均衡与经验相悖的原因 生产能力限制解，即埃奇沃斯(Edgeworth)解 产品差异解 问题：若产品非同质，而是差异产品，则怎样求价格竞争解？ * 拐折需求曲线模型——斯威齐模型 斯威齐模型(Sweezy Model)：由美国经济学家斯威齐(Paul Marlor Sweezy)在1939年提出，又称拐折需求曲线模型(Kinked Demand Curve Model) 基本假设：跟跌不跟涨 一寡头提价时，其他寡头不跟随提价； 一寡头降价时，其他寡头跟随降价。 拐折的需求曲线 ==》间断的边际收益曲线 价格刚性(price rigidity) * 拐折需求曲线模型——斯威齐模型 图示 $ Q O MR F G B D Q0 P0 E A MC2 MC0 MC1 * 主题内容 第一节 垄断竞争市场的涵义与特征 第二节 垄断竞争条件下的厂商均衡 第三节 寡头垄断市场的涵义与特征 第四节 独立行动的寡头垄断模型 第五节 相互勾结的寡头垄断模型 第六节 博奕论初步 * 卡特尔 共谋(collusion)的好处 增加利润，减少竞争磨擦及由此带来的不肯定性因素 增强阻碍新厂商进入的力量，保持较高的利润和已有的地位 卡特尔(cartel)：若干企业为垄断市场而结成的同盟，是厂商进行相互勾结的一种形式。 卡特尔在有些国家是合法的，但在大多数私有制市场经济国家是非法的，其中美国对卡特尔的立法、执法都比较严格。 * 卡特尔 卡特尔示例 设市场存在两家厂商，市场反需求函数为P=100-Q，其中Q=Q1+Q2，两厂商的成本函数相同，都为Ci(Qi)=4Qi。 于是，整个卡特尔的利润函数为 分别对Q1、 Q2求导，便可得（由于两厂商相同，故假定平分市场） Q1= Q2=24，P=52，π1=π2=1152 * 卡特尔 卡特尔模型的一般表达式 设卡特尔由两家厂商组成，所在市场的反需求函数为P=P(Q1+Q2)，两厂商的成本函数分别为TC1(Q1)与TC2(Q2)。 于是，卡特尔的利润函数为 π(Q1，Q2)=TR-TC1-TC2 =P·(Q1+ Q2)-TC1(Q1)-TC2(Q2) 分别对Q1、Q2求导，可得 MR(Q1+Q2)=MC1(Q1)= MC2(Q2) * 卡特尔 卡特尔的不稳定性 卡特尔成员有违背协议或背离默契的动机； 监督上的困难与惩罚手段的缺乏 示例（接上例） 设厂商1按合同生产24单元，厂商2背离协议。此时厂商2面临需求为P=100-(24+Q2)=76-Q2，由利润最大化条件，即MR=76-2Q2=MC2=4，得Q2=36，而此时厂商2的利润π2=(100-(24+36)-4) ×36=1296，大于守约时所得利润1152；同时厂商1的利润则变为π1=(100-(24+36)-4) ×24=864，小于卡特尔所得利润 * 价格领导 价格领导(price leadership)：一个行业中由某一家厂商率先制定和变动价格，其它厂商则随后以该厂商的价格为基准，再制定和变动价格。 根据价格领导厂商的具体情况，可分为三种形式 低成本厂商的价格领导：作为领导者的厂商是行业中成本最低的厂商 支配型厂商的价格领导：作为领导者的厂商是销售占市场容量较大比重、地位稳固、具有支配力量的厂商 * 价格领导 支配型厂商的价格领导模型图示 $ Q O D DD P1 P2 MCD MRD SF QD P* QF QT * 价格领导 晴雨表型的价格领导