用博弈论的观点讨论“为什么鲜花总插在牛粪上”.docVIP

关于“为什么鲜花总插在牛粪上”的博弈讨论 （声明：这是为了完成我的博弈论老师陶前功先生留下的课后作业。大家若有兴趣，则尽可看看。可能理论不够完整，且分析不够正确，但我只是想尝试一下自己的博弈。所以，若有不对之处，万望大家海涵。） 我假设有A、B、C三人：A是帅哥，B是美女，C是衰哥。而由于春暖花开，天气宜人，所以ABC三人都想找一位合适的伴侣。自然，A与B相配为最佳组合。但现实总是让我们大跌眼镜的，因此我们往往能在现实中看到B与C老是在一起，而A与B在一起的例子却没那么多。故在这里，我就用博弈论的观点来讨论一下为什么这种看起来本不合适的搭配却是最常见的搭配。 先从A，B二人开始：A喜欢B，但A不知道B喜不喜欢自己。而B也喜欢A，但同时B也不知道A喜不喜欢自己。且假设在任何人的恋爱之前，任何两人都必须是在主动表达爱慕的同时接受到了对方的回应表白后，他们才能在一起。即为不完全信息静态博弈。而且我这里只讨论如果一方主动表白后会造成另一方获得什么样的结果，至于一方没有主动表白而只是接受表白所能得到另外的收益，我不予讨论，即我只讨论双方同时表示对彼此的想法时可能发生的情况。同时，我们认为，因为他们两人都认为对方很优秀，所以他们总觉得自己可能会失败，即A与B在没有发出表白的之前都会认为对方拒绝自己的可能性比较大。 现在，A想主动向B表白，但怕被拒绝。在A的这种心理下，我令A主动表白后同时收到对方的回应表白的收益为10，但主动表白后没有同时收到对方的回应表白的收益为-10，而不主动表白的同时却收到了对方的主动表白的收益为3（我认为，通常这样的情况下，被主动表白方的自信感会增加，即会带来较大效益）。而B同A一样，B也想主动向A表白，同时也怕被拒绝。即，B主动表白的同时也收到对方回应的表白的收益为10，但主动表白的同时没有收到对方的回应表白的收益为-10，而不主动表白的同时却收到了对方的表主动白的收益也为3。 用矩阵表示则如下图： B 表白 不表白 10，10 -10，3 3，-10 0，0 表白 A 不表白 由矩阵可知，A与B两人所构成的矩阵中有两个纳什均衡（已用下划线标出），很明显，两个纳什均衡的收益有很大的差别，理论上来说，双方同时相互表白接受时是最好的结果。（纳什均衡的定义：决策多方彼此构成的是最佳策略的组合，即都不愿意单独偏离该策略。且任何一方都不能保证其他各方面收益不变的前提下，自己的收益得到增加。另外，该博弈结束后，也不会有任何一方为自己的选择而感到后悔。） 但通常情况下，A与B都会选择不表白的策略，即鲜花难以配好肥料。 讨论如下： 因为，当A选择不主动表白时，A的收益有两种情况，即没有同时收到对方主动表白的收益为0，而同时收到对方的主动表白的收益为3，即（0+3）/2=1.5，故只要A不主动表白，A肯定能得到1.5的收益。同理，B也是一样，不主动表白时的收益为1.5。 但当A选择主动表白时，A的收益也有两种情况，即没有同时收到对方回应的表白的收益为-10，而同时收到对方回应的表白收益为10，即{10+（-10）}/2=0，故如果A选择主动表白时的收益，始终为零。同理，对B来说也是如此。 故，A与B在这种情况下，肯定都会选择风险相对来说不高，且更可以获得收益的决策（注：在此案例中，我不研究人被拒绝之后是否会在心理上更加成熟的收益）。 所以，最终，他们都会选择不表白，即达成之前我所说的相对来说较为不好的纳什均衡。但这种均衡对他们两人来说，却又是最好的决策方法。在博弈论中，我们称两人都不表白比两人都表白更好的具有风险优势。 综上所述，最终的结果是，帅哥A和美女B很难在一起。（特别提示：我们这里只是建立数学模型，以定量的方式来分析两人是否有可能在一起。当然，如果他们有一方愿意牺牲自己的感情，不论对方接不接受自己都愿意去表白，那结果自然是另当别论，在这里，我不予讨论。） 接着，我们再讨论一下美女B与衰哥C会不会在一起的问题。我假设：B对C有好感，但谈不上喜欢，而如果C能向自己主动表白的话，那么B可以勉为其难的同时给予C同样回应的表白（在这里，大家可以理解为，B需要人陪，哪怕并不是很帅的。当然，这是题外话……）。另外，如果美女B在实在找不到合适的人的情况下，也会向C主动表白，且不是怕被拒绝。（因为B是美女，具有相对的优越感）。而对于衰哥C来说，他也喜欢美女B，当然，C也有点怕被拒绝，但相对于A来说他的负收益应该较小（在这里，可以理解为，相对于帅哥A来说，C的脸皮是练过的，所以即使被拒绝了，他的心理上也不会有太大压力，因为C知道自己的身价），另外，C也会可能因为某些原因而不会同时向B的表白。 在美女B的这种心理下：当B选