油田软交换到IMS网络演进探究.docVIP

油田软交换到IMS网络演进探究自2009年开始，油田通信公司就开始进行软交换网络改造工程，迄今为止，软交换系统已经投产，从目前其发展状况及油田应用情况来看，软交换网络主要应用于固定网络的语音业务领域，随着互联网的蓬勃发展和社会经济的信息化，数据及多媒体业务将迅速超越传统语音业务，成为巨大的通信需求。在此背景下，我们不得不注意移动通信界提出的概念IMS。 1 IMS技术介绍 IMS，即IP Multimedia Subsystem，中文意义为IP多媒体子系统。本质上说它定义了如何在基于IP的网络上提供多媒体业务的通用网络架构，即实现多媒体业务的建立、维护及管理等功能的网络体系架构。它的核心特点是采用SIP协议进行端到端的呼叫控制。基于SIP的IMS框架通过最大限度重用Internet技术和协议、继承蜂窝移动通信系统特有的网络技术和充分借鉴软交换网络技术，使其能够提供电信级的QoS保证、对业务进行有效而灵活的计费，并具有了融合各类网络综合业务的强大能力。 IMS提供了与接入无关的一种架构，可以为使用2.5G、3G、固定宽带、WLAN等接入的用户提供业务。另外，由于IMS在业务层采用软交换网络的开放式业务提供构架，可以完全支持基于应用服务器的第三方业务提供，这意味着运营商可以在不改变现有的网络结构、不投入任何的设备成本条件下，轻松地开发新的业务，进行应用的升级。总得说来，其基本思想和目标与软交换是一致的，都希望建立基于IP的融合与开放的网络平台。 2 IMS与软交换比较 软交换技术和IMS技术都是支撑下一代网络的核心技术。软交换体系架构和IMS体系架构虽然都采用了应用、控制和承载相互分离的分层架构思想，但IMS更进一步的实现了呼叫控制层和业务控制层的分离。从总体上说，可以把软交换看成事NGN的初级阶段，而IMS是构造固定和移动融合网络架构的目标技术，可以认为是NGN发展的中级阶段。 IMS和软交换的区别主要在于以下几个方面： 1）功能架构 软交换并没有真正的实现业务与控制的严格分离，仍然承担了传统交换机基本电信业务、补充业务、承载业务等的提供，只是在提供更加灵活的智能业务和通过Parlay接口的增值业务方面有了一定的发展；而IMS定义了标准的基于SIP协议的服务器控制接口，严格的实现了业务层与控制层的彻底分离，IMS的核心控制网元提供基础能力支持，包括用户注册、地址解析和路由、安全、计费、SIP压缩等，不再处理相关业务逻辑，而是通过分析用户签约数据的IFC来触发到规则指定的AS，然后由AS完成相关业务逻辑的处理。 2）网络架构 软交换网络体系基于主从控制的特点，使得其与具体的接入手段关系密切，而IMS体系由于终端与核心侧采用基于IP承载的SIP协议，IP技术与承载媒体无关的特性使得IMS体系可以支持各类接入方式，从而使得IMS的应用范围从最初始的移动网逐步扩大到固定领域。所以，软交换系统并没有完整的网络架构的定义，在实际部署时，软交换设备会作为一个物理部件去部署。IMS定义的子系统却是一个网络架构，考虑了用户移动性需求，在用户注册、路由寻址等方面考虑了更多的分离性，同时基于对业务开放性的要求，在业务提供方面也采用了业务处理与业务分发分离的架构，因此，IMS的各功能实体体现了更多的开放性和灵活性。 3）协议应用 在软交换中，SIP只是可用于呼叫控制的多种协议的一种，我们更多使用MGCP和H.248协议。IMS全部采用SIP协议作为呼叫控制和业务控制的信令，也是对SIP协议的全面应用。这在继承了软交换特点的同时，使得IMS具有更加开放的分层结构和完整的系统，可以用于组建大网，同时业务能力更加强大，可以开发基于会话的下一代多媒体业务网。 4）用户数据管理 IMS起源于移动通信网络的应用，因此充分考虑对移动性的支持，用户数据全部集中在HSS（归属用户服务器）中，进而可以实现固定、移动、宽带等多种网络用户数据的融合，使用户属性的交互更加方便，为移动网固网融合奠定了基础。 3 软交换过渡到IMS的必要性 软交换注重物理上的实现，网络中只有软交换设备一个中央控制点，无论是语音还是多媒体业务都由它控制，阻碍了组网的灵活性，尤其是在组建大网时，暴露其局限性。而同样作为控制层技术的IMS，不是先规定一个物理设备然后根据设备的能力去构建物理实体，而是先分析业务需求，随后设计挑选实体，再构建完整的业务网。所以从技术趋势来看，开放与融合程度更高的IMS则代表了未来的发展方向，代表着固定与移动网络融合的趋势。 4 油田软交换到IMS的演进方案 由于油田软交换系统合理继承了PSTN的业务模式，所以在网络演进的过程当中，将有相当长的一段时期内必须要继承现有的