王孝通与缉古算经.PDFVIP

1 王孝通与《缉古算经》 王孝通是隋唐人，生卒年代不详。他在写给唐太宗的《上缉古算术表》（下简称《表》） 中说：“臣长自闾阎，少小学算，镌磨愚钝，迄将皓首，钻寻秘奥，曲尽无遗。”由此可知他 出生于平民之家，少年时代就开始学数学，并终生从事数学研究。他的事迹在以下几处史料 中有零星记载： ● 《旧唐书·傅仁均传》：“武德元年七月，诏颁新历，授仁均员外散骑常侍，赐物二 百段。后中书令封德彝奏历术差谬，敕吏部郎中祖孝孙考其得失。又太史丞王孝通执甲辰历 法以驳之……” ●《旧唐书·历志》：“戊寅历经……武德九年五月二日……校历人算历博士臣王孝通。” ● 《新唐书·历志》：“戊寅元历……高祖诏司历起二年用之，擢仁均员外散骑侍郎。 三年正月望及二月、八月当蚀，比不效。六年，诏吏部郎中祖孝孙考其得失。孝孙使算历博 士王孝通以甲辰历法诘之，……九年，复诏大理卿崔善为与孝通等较定，善为所改凡数十条。” ● 《唐会要·历》：“明年，遂施行戊寅元历，武德三年，太史奏，正月望及二月、八 月朔当蚀，比不效。其后，中书令封德彝奏言历，诏吏部郎中祖孝孙考其得失，孝孙使算学 博士王孝通以甲辰历法驳仁均所谬。………武德九年九月，诏大理崔善为考正历数，善为所 改，凡三十余条。” 从以上记载来看，王孝通在武德中 （618-626 ）为算历博士。武德二年（619 ），国家颁 行傅仁均的 《戊寅元历》。如按该历预测，武德三年（620 ）正月十五日、二月初一及八月初 一应发生日、月蚀，但结果并没有发生。武德六年（623 ），吏部郎中祖孝孙和王孝通批评戊 寅元历的缺点。从《旧唐书》和《新唐书》所记载的王孝通对傅仁均的驳辞来看，王在天文 历法方面是守旧派，他认为颁行的历书不应采用定朔，天文计算中不应有岁差，因而遭到傅 的反驳。武德九年（626 ），王又与大理卿崔善为等一起修改戊寅元历中的错误，共三十余处。 他在《表》中所说的“比年已来，奉敕校勘傅仁均历，凡驳正术错三十余道”即指此事。 王孝通在《表》中称：“伏蒙圣朝收拾，用臣为太史丞。”在《缉古算经》卷首题有“通 直郎太史丞臣王孝通撰并注。”由此可知，他在隋朝可能有过一官半职，唐太宗在位时 （627-649 ）做太史丞。从《表》中还可以看出，王孝通上《表》时已到花甲之年，因此， 他生于隋前，而卒于唐太宗在位时。 王孝通在数学上的成就体现在他的代表作《缉古算经》一书中。《旧唐书·经籍志》、《新 1 唐书·艺文志》以及《崇文总目》都称李淳风注释《缉古》，而该书卷首却题“王孝通撰并 注”，四库馆臣认为《唐书》和《总目》错了。按《旧唐书·李淳风传》称：“太史监侯王思 辩表称《五曹》、《孙子》十部算经理多踳驳。淳风复与国子监算学博士梁述、太学助教王真 儒等受诏注《五曹》、《孙子》十部算经。书成，唐高宗令国学行用。”《新唐书·李淳风传》： “李淳风……奉诏与算[学]博士梁述、助教王真儒等是正《五曹》、《孙子》等书，刊定注释， 立于学官。”《唐会要·广文馆》：“显庆元年 （656 ）十二月十九日，尚书左仆射于志宁奏置： 令习李淳风等注释《五曹》、《孙子》等十部算经，分为二十卷行用。”《唐会要·修撰》又称： “永隆元年（680 ）十二月，太史李淳风进注释《五曹》、《孙子》等十部算经，分为二十卷。” 《册府元龟·总录部·明算》：“李淳风……与算学博士梁永[述]、太学助教王真儒等注释《五 曹》、《孙子》等十部算经，分二十卷。显庆元年，左仆射于志宁等奏之付国学行用。”可见， 李淳风确曾注释过《缉古》。北宋秘书省刊刻该书时必然删掉了他的注文，《宋史·艺文志》 没有提李淳风注便是一个证明。四库馆臣所看到的《缉古》是毛扆的影宋钞本，因而与《唐 书》等所说不相符。 关于《缉古》的卷数，《旧唐书·经籍志》和《新唐书·艺文志》都称有四卷，而《宋 史·艺文志》则称一卷。《四库全书》缉古算经提要：“《宋史》作一卷，《唐志》、郑樵《艺 文略》俱作四卷。王应麟《玉海》谓今亡其三。案孝通原表称二十术，检勘书内条目相同， 并无缺佚，不知应麟何所据而云然也？”笔者认为，在唐朝《缉古》含李淳风注文，注文与 原文合四卷；宋时李注被删，原文独存，故仅一卷。 王孝通在 《表》中提及校勘傅仁均《戊寅元历》一事，因校历时间是武德九年，故他 上表当在武德九年之后的数年内。在当时显得十分深奥难懂的《缉古》，它的完成并非短时 间之事；而该书的酝酿和写作要早得多，可能在武德初或者更早