读肖军统一场理论著作札记-2009.docVIP

读肖军统一场论与动体电磁论著作札记 浙江大学 沈建其 最近，肖军先生出版了一本著作《统一场及动体电磁理论》（哈尔滨工程大学出版社，2008）。本人阅读后，颇有一些想法与读后感，择其要点，遂成此文。请肖军先生与其他读者指正。(这儿我不完全写出肖军先生原著内容，这样会造成读者不便，请读者对照原著原文) 肖军著作p.3-4,讨论了他的关于极化的静电场论，其中在(1.1.8)-(1.1.11)步他希望从(1.1.8)开始得到介电系数的表达式，我认为这属于无效论证，因为在(1.1.8) (1.1.8) 中，作者之前（在(1.1.6)中）已经定义函数，那么不再含，(1.1.8)原本就是一个平庸的恒等式（对于点电荷，），因此不可能从(1.1.8)产生什么新东西。作者只有强行塞入一些条件，才可以得到他要的东西。作者塞入了： ①作者在p.6交代说“欲使在时能够回到库仑静电作用势能公式上来，(1.1.10)必须是常系数偏微分方程，因此与就一定是常系数……”。这是莫明其妙的。其实，当时，从(1.1.6)已经看出，，显然它先天（天然）就已经具有库仑静电作用势能形式，何必还要求‘与就一定是常系数’？因此，要求(1.1.10)必须是常系数偏微分方程，是一个强行塞入的条件，是不必要的。 ②作者在(1.1.6)和句子“欲使在时能够回到库仑静电作用势能公式上来”中，都把函数看作静电相互作用势能。这是完全错的。对于介电系数空间可变的情形，势能函数应该满足如下方程（或者说从如下方法导出）： 从这个方程中解出之后，势能函数就等于（这才符合Maxwell电磁理论），我们不能先验地假设就是静电相互作用势能。我认为，作者的计算中应该体现以上的精神。但实际上，作者没有体现，他先验地假定了不可靠的势能函数形式，又使用了无效的恒等式(1.1.8)，加入了一些不必要的限制条件（如要求是常系数偏微分方程）。所以这里有多处莫名其妙之处。 关于荷电粒子在介质中的情形，我们的确可以得到汤川势公式，如可见一般的固体理论或者高等量子力学教材，那里可以证明金属中的电子可以因为极化而具有汤川型电势能。此外，超导中的磁场，也可以有这样的汤川势公式；徳拜探讨过处于热平衡的荷电粒子，也具有汤川型电势能。所以，在固体介质内，汤川型电势能是常见的。肖军先生在p.7也得到汤川型电势能公式。不过他的方法存在以上所指出的问题。再说，肖军研究的是真空（而不是固体介质）中的电极化。量子电动力学中也考虑过真空中的电极化，那里的真空等效介电系数与磁导率都变为了张量（J. D. Jackson, Classical Electrodynamics, 第三版（1998），第1章，p. 11），供肖军先生参考： p.6对于弱力场的解释是“静电作用理论附带的短程作用”。这不免对弱力有点望文生义。要从理论上导出弱力，至少应该导出Glashow-Weinberg-Salam模型的主要特点，那么才算在研究弱力。 p.27, 作者说由广义相对论可知，在一定近似下，有两个公式： （1.2.21） （1.2.22） 我认为，其中（1.2.22）是不对的，从广义相对论中是导不出来的（不知道作者是怎么导出来的）。按照我的做法，（1.2.22）应该是改为，而。 p.42, 作者得到两个不同参考系中的光速关系是 （2.1.21） 我认为，这个公式不存在逆变换，因而它破坏自洽性。假如有逆变换，我们应该能从中导出：。但实际上导不出。任何一个合法自洽的变换，都应该存在逆变换（逆变换的数学结构与原变换数学结构一样，仅仅是与发生了替换）。 作者在（2.1.22）中说，（2.1.21）的矢量形式是 （2.1.22） 这好像也是不对的。（2.1.21）两边平方是：，而（2.1.22）两边平方是：。其中，的确为零（是波前传播方向的单位矢量），那么，这与（2.1.21）两边平方后的有所不同（差一个负号），所以（2.1.22）并非（2.1.21）的矢量形式。 p.41-44, 作者推导出。这里有一个问题：作者使用了电磁能量密度,理由是源电荷激发的电场与磁场能量之和与源运动无关。这是完全不对的。至少因为源的运动会出现光的Doppler效应，频率发生改变，光子个数不变，因源的运动，光能应该发生变化（这个结论，即使在牛顿力学中也不对。运动的机关枪与静止的机关枪，其发射的子弹的动能在实验室坐标系中是有区别的）。所以，推导，这里是有问题的（当然，上面说过，不存在逆变换，或者说，其逆变换与原变换数学结构不同，破坏自洽性）。