冯至评传 历 史语言文学.pdfVIP

第 1 页 引　　　言 任何一个为历史长河的奔流贡献过智慧和心血 的人，都终究 不会被历史所遗忘。在经历了多年的寂寞、冷落之后，历史已将全 面、科学地评价冯至及其多方面文学、学术成就的课题，提到了人 们面前 。 冯至的文学活动 以诗为起点，始于二十年代初 。八十年 以来， 随着时间的推移，人们愈来愈清楚地发现冯至的价值和影响，也愈 来愈清醒地认识到他 的这种价值和影响的独特性和重要性 。也正 是从这种发现和认识开始，冯至便超越国界，走向世界，为越来越 多不同国籍的读者与研究者所欣赏和关注。在国外，冯至在西方、 尤其是德语文学国家享有崇高的声誉，他被授予各项国家、政府级 大奖，并被世界上一些著名的国家科学院聘为院士、通讯院士。在 国内，冯至研究也打破 了近三十年的冷寂局面。在 中外文学研究 者不同的评判、阐发和论证面前，冯至与众不同、非同一般的价值 正在一步步 凸显出来。 历史要求研究工作者面对全部有关的材料 ，实事求是地把握 和客观、公正地评价冯至。历史为我们提供了这样的机缘，但我们 没有任何踌躇满志的理 由。我们在 比我们之前的文学批评家和文 学史家具备更为优越 的处境和更为深广的视野，面对冯至七十余 年的文学生涯，面对它已具有的完全而丰满的质与量的规定性，我 们应该有充分的 自信对冯至 的文学、学术建树做 出冷静的审视和 判断。 任何研究对象的确立，都有它特定的要求和前提 。文学研究 对象的确立也不能例外 。冯至不是那种文学潮头上的弄潮儿，但 第 2 页 是，文学研究对象的确立 ，不能也不应该 以此为标准 ，否则，文学史 的园地该是何等冷清、单调。我们认为，任何一个在文学的历史进 程中，为文学的历史发展提供了他人未曾提供的新的内容、形式与 风格，并因之发生相应 的影响与作用的文学家都可 以而且应该成 为文学研究的对象。冯至正是作为现代文学史上一位具有多方面 的重要成就和不可忽视的影响的人物进入我们的研究视野的。 是的，冯至 以自己特有 的声音、方式和影响参与了中国现代 文学乃至当代文学的历史发展 ，并成为其不可或缺 的重要一环 。 他 的心血浇灌和哺育了几代文学创作、文学研究和文学翻译的后 来人。这，就使冯至具有 了相当的典型性，而且这种典型性具有 特殊重要的价值：它是独一无二、不可替代的，是不能忽视更无 法忽视 的。 遗憾的是，这种价值长期以来非但没有得到应有的尊重、理解 和评价，甚至反而使冯至一直几乎被相当多的文学研究者 “自觉” 地忽视 。这是很不公平 ，也是很不公正的。回顾那个 以作家的政 治态度、政治倾向等政治面貌为惟一标准取舍作品、评判高下的时 代，似乎又是可以理解的现象。毕竟，任何研究者都难以超越 自己 所处的时代 附加给他的特殊的历史规定性 。但是，可 以理解并不 意味着可 以对之视而不见，或轻轻绕过 。我们必须廓清导致这种 不公正的种种迷雾。我们应当清醒地认识到，作家不是政治家，不 能把作家的政治面貌和世界观作为作家研究的主要方面。毫无疑 问，人们有充分的权利要求作家具有进步的乃至革命 的政治立场 和世界观，与时代、人民一道前进，但任何人也不能企求作家在政 治生活 中建功立业 ，更无权要求作家具有与政治家一样的思想认 识和水准。作家，理应以作家的角色，以他的更多地凝注了个性和 情感的作品，面对他所生活的社会和时代 。而作家作 品的风貌是 由个人特定的生活经历、环境、襟怀、气质、品位等综合因素决定 的。因此，既不能用一个预先设计好的、抽象的标准尺度来判断作 第 3 页 家作品，也不能用对作家政治面貌 的认识来代替对作家作 品的价 值判定 。冯至在几十年 间所受到的冷遇，上述两种 因素可 以说兼 而有之 。现在 ，历史前进的脚步和学术进步的步伐 已经否定并抛 却了这两种因素的片面性，我们理当用合乎科学的历史的美学的 尺度来进行我们 的考察，然后在把握与判断中凸现冯至独特的品 格 。 以诗歌、散文创作和学术研究为重镇，涉足多方面 的文学领域 且各各有所独创，有所建树，取得