D 题 范仲亨 永佳 黄梓峻 华南师范大学.pptVIP

模型改进 遗传算法 收敛起始代数 每代平均路径长度 自动制定可行的最优打孔方案程序 华南师范大学 数学科学学院 第*页 模型评价—优点 模型简洁，思路清晰，没有使用高深的数学知识，但能很好地抓住问题关键所在。 提供两种算法的求解，通过比较，得出最合适的解，更进一步说明得出来的解，是否是个理想的近似解，即较接近最优解。 本文模型具有很强的强健性，对于双钻头情况下优化方案的求解，仍然能使用该模型，基本思路与单钻头情况大同小异；而合作间距的变化，并不会使整个优化方案的生产效能发生剧烈变化。 模型的适应性强，对于不同的PCB，只需收集打孔类型及其坐标数据，就能在短时间内给出合理的优化方案。 华南师范大学 数学科学学院 第*页 模型评价—缺点 本文的求解算法都存在一个大缺点，就是计算时间过长，一般需要5个小时左右，如果问题规模再大，求解时间会更长，故如果应用在生产策略制定，需要一两天时间才能得出理想的优化方案。 本文只是以生产时间为优化目标，并没有对生产成本的优化进行探讨。 华南师范大学 数学科学学院 第*页 参考文献 [1]罗辞勇，卢 斌，韩 力，求解空走优化路径的自适应邻域遗传算法[J]，重庆大学学报，第32卷第12期：1477-1481，2009年； [2]卫 葳，李建勇，王 恒，基于遗传算法的PCB数控钻孔路径优化[J]，计算机工程与应用，第44卷第25期：229-232,2008年； [3]梁吉元，郁鼎文，张玉峰，解开颜，王先逵，CAM系统中孔加工路径的优化处理[J]，计算机集成制造系统，第6卷第1期：74-76,2000年； [4]马良，朱刚，宁爱兵，蚁群优化算法，北京：科学出版社，2008年； 华南师范大学 数学科学学院 第*页 华南师范大学 数学科学学院 第*页 TSP问题[4] TSP 在图论意义下常常被称为最小Hamilton圈问题。这是一个能让普通人在几分钟内就可理解的游戏之作，却至今未能解决，成了一个世界难题。 用数学语言描述为： 华南师范大学 数学科学学院 第*页 如何解决 华南师范大学 数学科学学院 第*页 华南师范大学 数学科学学院 第*页 华南师范大学 数学科学学院 第*页 基于TSP问题的模型建立——调整后 华南师范大学 数学科学学院 第*页 基于TSP问题的模型建立——调整后 华南师范大学 数学科学学院 第*页 基于TSP问题的模型建立——调整后 华南师范大学 数学科学学院 第*页 基于TSP问题的模型建立——调整后 华南师范大学 数学科学学院 第*页 基于TSP问题的模型建立——调整后 华南师范大学 数学科学学院 第*页 基于TSP问题的模型建立——调整后 华南师范大学 数学科学学院 第*页 模型改进 华南师范大学 数学科学学院 第*页 模型改进 华南师范大学 数学科学学院 第*页 * * * * * * * 华南师范大学 数学科学学院 问题介绍 孔型 A B C D E F G H I J 所需刀具 a b a,c d,e* c,f g,h* d,g,f h e,c f,c 相邻两刀具的转换时间是18秒 刀具转换的时间成本为7元/分钟 钻头的行进速度180 毫米/秒 钻头的行进成本为0.06元/毫米 华南师范大学 数学科学学院 第*页 问题分析 时 间 华南师范大学 数学科学学院 第*页 模型假设 华南师范大学 数学科学学院 第*页 基于TSP问题的模型建立 符号 说明 时间，单位为秒； 打孔的个数； 对于 个孔的一个排序 ，表孔 与孔 的距离，单位毫米； 钻头行进的速度，为180毫米每秒； 钻头旋转一次所花的时间，为18秒； 在一次加工完成所有孔的作业中，钻头旋转次数； 华南师范大学 数学科学学院 第*页 单钻头打孔生产效能优化求解 华南师范大学 数学科学学院 第*页 单钻头打孔生产效能优化求解 华南师范大学 数学科学学院 第*页 “便宜”算法[3] 华南师范大学 数学科学学院 第*页 “便宜”算法[3] 华南师范大学 数学科学学院 第*页 “便宜”算法[3] 华南师范大学 数学科学学院 第*页 “便宜”算法[3] 华南师范大学 数学科学学院 第*页 “便宜” 算法[3] ——插入规则 华南师范大学 数学科学学院 第*页 “便宜”算法[3] ——弊端 华南师范大学 数学科学学院 第*页 改进“便宜”算法 华南师范大学 数学科学学院 第*页 改进“便宜”算法 华南师范大学 数学科学学院 第*页 改进“便宜”算法 华南师范大学 数学科学学院 第*页 遗传算法[1,2] 遗传算法（Genetic Algorithm）是模拟达尔文生物进化论的自然选择和遗传学机理的生物进化过程的计算模型，是一种通过模拟自然