陆面国土绿度研究.pdfVIP

第3o卷第2期 J：海师范太学学报(自然科学版) V【’l 30．NoZ I eachers 2¨1)1年6月 J。f UnIv(Na￡ura【Scle【lces) Jun2 uO l Sha“ghal 陆面国土绿度研究 王琳，白光润，严 曾 (上海师范大学城市与旅游学院，上海200234) 摘要：讨论了陆面国土生态环境评价的综合测度问题，探讨了其内涵、分级体系和应用 价值，分析了其理论意艾和实践意义，以厦应用Rs，GIs技术快速、简捷测度绿度的方法 与途径． 关键词：绿度；自然度；生态环境质量 中图分类号：x171．4文献标识码：A 文章编号：】ooo一5137(2001)02一∞77一os o引言 评价国土的生态环境质星一般从两个角度加以分析．其一是大气、水、土壤受污染的程度；其二 是土地的覆被状况的评价和测度，如土地侵蚀、沙漠化、草原退化、城市建设和人类农业生产刘原生 植被的影响等．环境质量监测方面已有较成熟的手段和评价体系．但土地覆被状况的评价和测度目 前还仅限于定性分析上，尚没有比较科学、简捷、便利的方法．本文试图刘这个问题进行初步探讨． 1研究现状与评价 国外对国土生态环境质量评价研究比较活跃，有的国家甚至将其纳人国情监测的常规统计系 列．如日本提出“自然度”的概念，将其纳入总务厅统计局一年一度的《国势调查》之中，其涵义是自 然的保存程度．以对原始自然状态的改变程度将自然度等级分为lo级： (1)市街地，几乎无植被； (2)旱田、水田等耕地，绿化程度高的住宅地； (3)果园、桑园、茶园、苗圃等园艺用地； (4)低草群落； (5)矮竹、芒草等高草群落； (6)常绿针叶林、落叶针叶林、常绿阔叶林等人工林； (7)次生林替代群落； (8)山毛榉次生林，特别近于自然的次生林； (9)松、山毛榉等多层次自然植被； 收稿日期：2()ol一【)2一】z 与旅游学院教授． zs !竺苎查兰兰兰兰竺竺兰竺! 竺!一 一———————————————————————————————一一 (10)高山．风蚀草原，自然草原单屡植物群落 中国学者张玉环、征俊=根据植被、上壤的侵蚀现状将海南岛进行植被自然度、土壤自然度的 划分，然后将两者取平均值得出综合自然度的分值，进行全岛生态环境破坏等级划分…．我国在80 年代提出了“绿量”这一术语，表示某一地区绿色植被的覆盖率．在城市中多用“绿化覆盖率”来衡量 城市的生态环境质量，而评价国土生态状况多用“森林覆盖率”． “自然度”的概念能在一定程度上反映人类对自然的干扰程度．望文生义，“自然度”的概念即对 原始自然的保持和接近程度，它可以反映出人类对国土的改变程度，但它并不能准确反映国土的生 态质量的改善或破坏程度．无疑人类砍伐森林、垦殖草原、建造城市和工矿企业，对生态环境是有赍 面的影响．但是，人类在干旱地区营造防护林、变沙漠为绿洲，这些虽然远离了自然的原始状态，自 然度是降低了，但生态环境却大大改善了．日本《国势调查》中自然度第10级是“高山，风蚀草原，自 然草原单层植物群落”，与5～9级相比，生态效益质量明显是差的，甚至与2，3级相比也是比较差 的．很显然，自然度卜一lo级并不足国土生态质量由差到好的顺序．另外，日本“自然度”也漏掉了很 多土地覆被状况，如沙漠、荒漠等等．从生态质量角度看，城市的水泥、沥青路面与自然状态的沙漠、 石质荒漠并没有更大的差别．对生态环境质量的认识有一种误区，即认为自然的、天然的就是合理 的、最好的．这种认识完全忽视环境文化过程的积极进化的一面．人类除了有破坏环境的一面，还有 建设环境的一面． 日本《国势调查》的自然度研究方法还有操作方面的欠缺，即它是以植被群落型划分的，分类过 细，“次生替代群落”、“原生群落”、“风蚀草原”在地图、航片、卫片上区分极难识别，如果要一