- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
归责视野下共同犯罪的分制与单一制
归责视野下共同犯罪的
区分制与单一制
何 庆 仁
内容提要:我国刑法总则 “共同犯罪”一节采取的是区分制还是单一制,近年来学
界的争论颇多。但是,这些争论大多围绕条文规定本身展开,而未深入到对共同犯
罪归责基础的分析。实际上,在区分制与单一制日渐趋同的今天,仅从是否区分了
正犯与共犯,或者是否区分了定罪与量刑等方面,已经很难准确界定区分制与单一
制。只有引入归责的视角,才能看到单一制的单独归责模式给不法概念的内涵带来
的深层次问题。我国刑法规定主犯与从犯的立法采纳的是共同归责模式,并且区分
了共同归责的核心人物与边缘人物。就此而言,我国刑法总则 “共同犯罪”一节采
取的是归责意义上的区分制。
关键词:共同犯罪 区分制 单一制 共同归责 单独归责
如所周知,一国的刑法立法对其共同犯罪理论有着决定性的影响。我国刑法总则 “共
同犯罪”一节之规定,同样是我国共同犯罪理论的基础。主流观点历来认为,该节之规定
关于共同犯罪人采取的是以作用分类法为主、以分工分类法为辅的立场,其中区分了正犯
与共犯 (教唆犯、帮助犯)。并不令人意外的是,近年来,刘明祥、阮齐林、江溯等学者借
鉴单一行为人体系 (即单一正犯体系),对 “为单一制提供了一定的想象空间”的刑法第
〔1〕
25条至第29条, 提出了针锋相对的解读,认为我国刑法采取的不是区分制而是单一制。
在双方观点的争鸣中,一个令人困惑的现象是归责视角的相对缺位。归责理论的兴起
是当代刑法教义学最突出的特征之一;至少在不法层面,以归责判断为中心,而不是以因
〔2〕
果判断为中心,已经得到越来越多的支持。作为不法的一种特别形态, 共同犯罪按理本
中国青年政治学院法学院副教授。
本文系教育部人文社会科学研究青年基金课题 “共同犯罪的归责基础研究” (12YJC820034)以及中国法学会部
级法学研究自选课题 “我国刑法规定的是区分制”(CLS(2015)D061)的阶段性成果。
〔1〕 参见陈兴良:《共犯论:二元制与单一制的比较》,载中国人民大学刑事法律科学研究中心编:《刑事法热点
问题的国际视野》,北京大学出版社2010年版,第 154页。
〔2〕 参见张明楷:《共同犯罪是违法形态》,《人民检察》2010年第 13期,第5页以下。
·140·
归责视野下共同犯罪的区分制与单一制
应与归责理论关系密切;区分制还是单一制的争论,当然也无法自外于这股当代刑法思潮
的影响。然而,迄今为止国内学界围绕区分制与单一制的讨论,却鲜有从归责视角加以深
入展开者。笔者认为,脱离归责理论,仅仅从法条本身来争论是区分制还是单一制,可能
会流于形式,难免陷入各说各话的境地,最终无益于问题的澄清。因此,下文拟先对单一
制论者基于刑法法条对区分制的批判略作回应;然后,转向归责理论与犯罪参与模式的关
系,展开新的探讨;最后,回归我国刑法的规定,对我国刑法关于犯罪参与模式的立场予
以重新解读。
一、我国刑法采取的是区分制还是单一制
区分制与单一制是现今共同犯罪理论与立法中两种不同的体系,前者在体系论与价值
论上均区分正犯与共犯;后者则相反,将全体参加者均视为行为人 (正犯),仅在量刑阶段
始考虑各行为人作用之大小。二者的差异并非事物的本质使然,而是刑事政策以及论理上
考虑之结果;也不能绝对地说何种体系天然具有合理性,而是各有千秋,亦各有不足。〔3〕
我国传统的共同犯罪理论一直主张,实行犯 (正犯)、帮助犯等概念被涵括在主犯、从犯与
〔4〕
胁从犯的规定之中,与刑法第29条规定的教唆犯一起构建起区分制的基础。 之后,在认
识到 “分工分类法与作用分类法是两种不同的分类法,分类标准有所不同,两者不能交错”
〔5〕
的矛盾后, 学界发展出一种新的模式来维护区分制在我国刑法中的地位,即主张组织
犯、实行犯、教唆犯与帮助犯等概念是用来解决共同犯罪的定罪问题的,主犯、从犯与胁
文档评论(0)