市场缺位的经济现代化经济保守主义的理论与实践.docVIP

市场缺位的经济现代化：经济保守主义的理论与实践 何爱国 摘要：经济现代化过程中的保守主义思潮，主要指的是否认、抗拒、抵制经济的工业化和市场化的经济思潮。在20世纪上半叶，经济保守主义主要表现为反工业化思潮，主张“以农立国”、“农村立国”、“乡村复兴”、弘扬“农国精神”等，这一时期的反工业化思潮与反市场化思潮是一体的，另外，工业化思潮中则有一股“统制经济”的反市场化思潮。20世纪下半叶，经济保守主义则与马克思主义、后现代主义夹缠在一起，令人难以分辨。其主要表现就是反市场化思潮。主张取消商品市场经济、“割资本主义尾巴”、“破除资产阶级法权”等，其结果是，农业与工业几乎各自为政，截然两分，工业化无法一以贯之地坚持到底。就农业现代化而言，反市场化思潮将最终阻碍农业的产业化和非农化，从而阻碍“三农”问题的真正解决。突破经济保守主义思维障碍，将保障我国改革开放的可持续推进、社会主义市场经济的真正建立和经济现代化的健康进行。 关键词：经济现代化；市场缺位；经济保守主义 作者简介：何爱国，复旦大学历史学系、中外现代化进程研究中心博士后（200433）；电话：021—Email：lisizuyi5000bc@ 一、如何认识经济现代化过程中的保守主义？ 现代化是社会和文明整体从传统向现代转型的过程，主要指的是从以土地为劳动轴心的农业社会和文明向以“市场”为基础的工商社会和文明的过渡。现代化的形成和演进是个历史发展过程，但也是人的自觉启蒙和追求的过程。在现代化的后发国家尤其如此。现代化的指标和目标是多维度的。如政治的科层化、民主化、法治化；社会的分工化、城市化、中产化；文化与宗教的理性化、世俗化、人文化、世界化等。其中经济现代化的主要指标和目标，通常被认为是工业化或产业化。但是经济现代化还有一个更重要的目标和指标，这就是“市场化”。显然，从工业化的动力机制和发展的可持续性来看，经济上的“工业化”或“产业化”离不开现代市场的导引。但我们有一段时间实际上是离开“市场化”来谈“工业化”的。因为我们把“市场化”等同为“资本主义化”和“私有化”。“工业化”则被视为可以通过国家的强制性动员和有计划实施而获迅速成功。我们很早就接纳了经济现代化的工业化内涵，却过早地摒弃了其市场化内涵。没有从根本上认识到工业化或产业化最终要通过市场化来实施。我们寄希望国家或政府通过强制性平均来保证社会公平，却没有看到经济的市场化能够为社会公平开辟更广阔的背景和基础。 通过观察和研究世界的现代化历史，早有许多学者认识到市场化或商业化也是经济现代化的内涵和指标，甚至是根本内涵和主要指标。胡格韦尔特在《发展社会学》把“现代化”表述为“社会进化中现代阶段的适应升级就是工业化”。但他认为，“广义的工业化也应包括农业的现代化和农业的商业化”。“农业现代化”的内容主要表现为在农业生产中普遍运用“科学技术”和“机械动力”；“农业的商业化”则意味着“以增加产量降低成本为目的的专门化的市场机制作用其中”。根据M.列维的研究，“所有相对现代化的社会都要求更多地强调货币体制和市场”，虽然“市场在相对非现代化情景下绝不是未知的，但是它总是在相对现代化的前提下才得到巨大发展。”姜义华也认为，欧洲近代生产方式的建立，可以说，是发端于市场化的普遍发展。市场的不断扩展，需求的不断增加，引发了产业革命，或者说工业革命。工业化又使真正的世界市场成为现实。市场化和工业化又为现代化的其它各项目标的依次产生，提出了坚实的基础和强大的动力。经济现代化的核心理念是经济理性化，“在缺乏关于货物和服务直接分配的有效的理性的充分知识的情况下，市场机制通过在相对较大和较少有权力的机制中分散它们而最大程度地减少判断的错误问题。”作为体现经济现代化的有效工具，市场越来越占据经济活动的轴心地位，成为经济现代化和经济发展的中心舞台和强劲动力。“原来以非经济性基础进行交换的商品和服务越来越深入到市场中”，N.斯梅尔瑟说，“现在金钱制约着越来越多的商品和服务的流通，这样它开始取代——有时损害——宗教、政治、家庭或者等级的认可，而这些因素曾是经济活动的统治力量。”于是，“较小规模的生产单位”转变为“较集中、较科层化的庞大生产单位”，“整个市场结构不断复杂化”。市场结构的规范程度和复杂程度，在一定程度上可以作为衡量一国经济现代化程度的重要指标之一。 经过一百多年的经济现代化实践，我们逐渐认识到工业化和现代化的最终实现，不能离开现代市场经济的培育和发展，建设社会主义市场经济成为我们实现经济现代化的根本基础和重要目标。“作为发展中国家，发展水平越高，也就越要求‘集体行为’或政府的直接领导与干预的作用越小，而由市场选择的领域越大。”我们对市场经济的认识，有一个不断论争和推进的过程。这其中充满了政治风暴和社会苦难。但我们能够反省社会实践，