夫妻忠诚协议的效力探究.docVIP

夫妻忠诚协议的效力探究 摘要： 随着离婚率的不断攀升，婚姻保卫战的枪声亦此起彼伏，此时，仅靠单纯地道德调整已无法满足夫妻双方对于忠实义务的要求，夫妻忠诚协议应运而生。然而夫妻之间从忠实义务出发而订立的忠诚协议是否具有法律约束力，立法及司法解释学者、律师、法官等各界人士对协议的法律效力存在很大争议，法院在审理此类案件时的认定和法律适用也很不统一， 案情二：1999年4月，王某、赵某经人介绍相识．同年8月登记结婚。2001年4月．生育一子。2001年1月，王某与赵某签订协议书一份，约定：夫妻之间应相互尊重，相互帮助，爱护对方，彼此忠诚对待。如一方道德品质出现问题．向对方提出离婚．必须赔偿对方精神损失费和青春损失费共计人民币30万元。2004年秋，双方因家务琐事生气，王某离家在外租房居住，分居至今。分居期间，赵某发现王某与一女子有婚外情，并提供了照片和录音资料等证据予以证实。2005年3月王某提起离婚诉讼。某市人民法院判决不准离婚2007年，王某再次提起离婚诉讼．要求：1．解除与被告赵某的婚姻关系：2．婚生子王奇由原告抚养；3．依法分割夫妻共同财产。针对王某的诉讼请求，赵某提起如下反诉要求：1．判决与王某离婚；2．婚生子王奇由我抚养，王某承担抚养费；3．依法分割共同财产：4．王某依约支付违反忠诚协议的违约金(即双方约定的精神损失费)15万元。某市人民法院经审理根据婚姻法第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的(二)》第11条之规定，判决：一、准予原告王某与被告赵某离婚。二、婚生子王奇由被告赵某抚养，原告王某应于本判决生效后每月负担王奇的抚养费350元三、原、被告婚前财产各归己所有；婚后共同财产依据原、被告需求进行相应分割。四、反诉被告王某应当于本判决生效后30日内支付反诉原告赵某精神损害费3万元。宣判后，赵某不服一审判决，向市中级人民法院提起上诉。中级人民法院经审理认为：原判决认定事实不清，程序有误，裁定撤销一审判决，发回某市人民法院重审。重审期间，反诉原告赵某变更原审第三项诉讼请求为：王某依约支付我精神损失费30万元。王某辩称，同意离婚，孩子归我抚养，双方承担抚养费，分家协议和忠诚协议不合法，不应支持。某市人民法院经重审认为，一审认定事实清楚，财产分割正确，忠诚协议系原、被告双方婚姻关系存续期间为了实现相互尊重，相互帮助，爱护对方，彼此忠诚对待的目的才签订的，该协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应当认定有效。双方分居期间王某与其他女人产生婚外情．导致夫妻感情破裂，使赵某遭受精神伤害．王某违反协议约定。亦违反夫妻应当互相忠实的法律规定，应当按照协议的约定对无过错方赵某予以赔偿。但赵某主张青春损先费不符合法律规定，本院不予支持。结合本案的实际情况以及王某收入状况和本地的生活水，精神损失酌情认定15万元。其他基本与一审判决内容一致。关于本案中双方协议约定的青春损应否支持，有以下两种观点。一种观点认为，青春损失费虽然在法律上没有明确规定，但根据意思自治原则，夫妻双方可以自主约定，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当支持；另一种观点认为，该约定违背社会公序良俗，约定无效。原告请求青春损失费的请求不应支持。 结合以上三个案例可以看出，正是由于法律、司法解释对夫妻忠诚协议没有 “说法”，法学界也没有形成“通说”，法院对因违反“夫妻忠诚协议”的裁判相悖，成为“同案不同判”的典型，“指责”之声不绝于耳。因此， 面对现实生活中签订忠诚协议的现象，面对司法实践中裁判不规，笔者试图从夫妻忠诚协议的概念及表现形式、效力学说、伦理基础、现实需要等方面进行思考，以期提出解决问题的意见和建议。 一 、夫妻忠诚协议的概念及表现形式 （一）夫妻忠诚协议的概念 对于夫妻忠诚协议的定义，目前学界并没有统一的标准，马忆南教授认为，夫妻忠诚协议是指具有合法婚姻关系的夫妻双方所约定的夫妻双方不得违反婚外性行为义务、约定违约责任、以变更夫妻人身权利义务或财产权利义务为内容的协议。笔者认为，夫妻忠诚协议通俗来讲就是夫妻在婚前或是婚姻存续期间基于相互忠诚的义务在平等协商的基础上，签订的有关夫妻权利义务的协议。如果一方在婚姻存续期内有婚外情而背叛另一方（主要指有配偶者与他人通奸、姘居和嫖娼） ，就要给受害一方进行损害赔偿。这种协议主要包含两方面内容，人身关系协议，即：约定违约方禁止离婚、离婚后放弃探望权、抚养权及其他限制人身自由的协议；财产关系协议，即：过错方在经济上对受害方支付违约金、赔偿金、放弃部分或者全部财产的协议。 （二） 夫妻忠诚协议的表现形式 从 “夫妻忠诚协议” 的实例看， 主要有两方面的内容： 人身关系协议和财产关系协议。 即在满足协议约定的特定条件下， 有引起人身关系和财产关系的变动以及导致人身权和