我国商标权及商号权冲突法律规制的分析研究.pdfVIP

摘要 摘要 近年来，随着我国经济持续快速地发展，市场各方主体开始不断重视商 标和商号。商标是区分不同商品或服务来源的标记，而商号是区分市场上不 同经营主体的标记。在现代市场经济中，企业通过商标或商号来向消费者传 达信息，而消费者通过商标或商号来认识企业，因此商标与商号成为架立在 企业承包与消费者之间的桥梁。而由于商标与商号属性上的某些相似，两者 容易因相同或相似而发生混淆，尤其当相同或相似的商标与商号分属于不同 主体，并在形式上都处于合法状态时，就会引起两种权利的冲突现象。此类 冲突案例，引发了对商号权的性质、冲突的成因、冲突的处理方式、冲突的 协调机制等诸多问题的争议。 商标权与商号权冲突法律规制研究具有十分重要的理论意义和实践意 义。商标权与商号权冲突法律规制问题研究的实践意义首先体现在它是当前 社会经济发展和法律实践发展的客观需要。伴随着我国经济的持续、快速发 展，全民族的知识产权意识越来越高，在商标和商号方面对法律不断提出新 的更高的要求。同时，在具体的司法实践中，法律在商标和商号问题上的不 足日益显现，迫切需要对相应的法律制度进行规制。其次，商标权与商号权 冲突法律规制问题研究的实践意义还体现在对于构建法治国家的推动上。加 入世界贸易组织后，我国开始全方位融入世界经济体系，近年来西方国家不 断就知识产权领域向我国提出责难，商标权和商号权是其中一个重要的方面。 其三，对商标权与商号权进行法律规制已经成为法治建设中不可或缺的一环。 通过对商标权与商号权冲突法律规制的理论研究，特别是对商标权与商号权 法律规则的具体探讨，无疑将为解决现实中对商标权与商号权冲突问题提供 有力的理论支持。 本文围绕商标权与商号权的冲突问题，较为深入地分析了商标权与商号 权产生冲突的理论和现实原因，并有针对性地提出法律规制建议。在逻辑思 我国商标权与商号权冲突法律规制研究 路上，本文按照冲突现状及其原因——国外及我国台湾地区的法律规剖借鉴 ——我国既有立法及其评析——我国相应法律规制构想的路线展开论述，全 文共分为五个部分： 。 第一部分。商标权与商号权冲突现状及其原因。现阶段，我国还没有建 立完善的商号权保护制度，商号只是附在企业名称中进行有限的保护。商标 法中虽然规定了注册商标不得与在先权利相冲突，但却因没有明确在先权利 的范围而难以操作；商号权根本不被知识产权法律体系所接受而处于非常尴 尬的地位，更不要说去抵御在后权利的冲击。该部分还就商标权与商号权冲 突的概念进行了说明，并指出在实践中商标权与商号权的冲突主要有两种基 本表现形式：商标的商号化使用与商号的商标化使用．就商标权与商号权冲 突原因而言，具体表现在内在原因、经济利益驱动、法律制度缺陷，行政管 理制度的差异等四个方面：首先，商标与商号相似是商标权与商号权产生冲 突的根本原因。第一、商标和商号在形式上相似。汉字是商标与商号共同的 构成要素，文字商标所享有的商标权与商号权产生权利冲突的形式基础就在 于此。第二、商标与商号具有功能上的相似性。两者都是区别产品或服务并 引导消费者识别企业的标记，在服务商标领域体现得更为明显。其次，经济 利益的驱动是商标权与商号权冲突主要动因。在激烈的市场竞争中，商业信 誉较高的企业可以获得更高的利润，这是导致在商业标记上进行各种仿冒的 利益驱动力，也是对商标与商号冲突的经济解释。再次，现行法律制度的缺 陷也是商标权与商号权冲突的直接原因。我国并没有将企业名称权定位为知 识产权，而将企业名称权放在民事权利中的人身权中来规定掩盖了其本身所 蕴含的财产权性质。法律地位的不同使商标权与商号权的冲突成为必然。最 后，行政管理制度的差异是重要原因。商标与商号权利核准机关及程序的差 异是权利冲突发生的重要原因。商标权的核准是由国家工商行政管理总局商 标局来行使，而商号的核准权则由全国各级工商行政管理局来行使，由于商 标权与商号权核准机关的不同，且目前双方资源不能共享，从而为具有相同 或近似文字的商标与商号的同时存在提供了可能住。此外，公民知识产权法 律意识的欠缺也会增多商标权与商号权的冲突。 第二部分，国外及我国台湾地区对商标权与商号权冲突的法律规制。笔 者分别从在先权保护机制与采用反不正当竞争法进行限制两个角度对荚国、 2