网络经济下基于多态均衡的“帕累托最优”实现研究.docVIP

网络经济下基于多态均衡的“帕累托最优”实现研究 　　[摘要]一般均衡下的“帕累托最优”以其苛刻的现实条件，被认为工业经济中的“无解”难题，然而网络经济条件下，工业和商业中供给和需求质和量的变化，为“帕累托最优”的实现提供可能，价值网络经济的多态性，更为互联网环境下的“帕累托最优”的实现提供了现实路径。文章以重新解析“帕累托最优”为起点，通过对其基本条件解析、网络环境下的修正，提出了网络经济下，多态均衡的“帕累托最优”实现的可能性和可行性，深刻揭露网络经济的本质特征。 　　[关键词]网络经济；帕累托最优；多态均衡 　　[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.02.019 　　1 工业经济中的“帕累托最优”的经济学质疑 　　“帕累托最优”，因在分析经济效率和收入分配中使用了这一概念而得名，因其构建了效率和公平的“理想王国”而备受青睐[1]。它强调在静态假设的条件下，固定的人群分配固有的资源，每一种分配状态与分配状态之间的变化中，都要把握一个原则，即，新的分配状态需要在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。这种状态之间的变化就是帕累托改进，“帕累托最优”状态就是不可能再有更多的帕累托改进的余地。 　　作为一种理想状态，“帕累托最优”的假设条件、改进过程和最终的“帕累托最优”在现实中能否被实现一直备受质疑。如“帕累托最优”的静态假设，即“生产技术和消费者偏好都是不变”这一前提基本否定了其现实性，无论生产技术和消费者偏好现实当中一直是动态的，前者是人类进步的第一生产力，后者是经济社会当中最为活跃、动态的因素。在帕累托改进中，“没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好”的情况也不会出现。首先，全部人都改进的状态在现实中不存在，其次，部分人改进中，就如“逆水行舟，不进则退”的动态分析一样，相对于改进者来讲，不变的一部分人实际的福利水平已经下降了。最终导致所谓的理论分析的“帕累托最优”状态不会出现。“帕累托最优”所描述的方法和场景就如“镜花水月”一样，无法与现实对接。 　　2 工业时代“帕累托最优”难题的本质分析 　　2.1 “二八定律” 　　在经济理论上确定了被认为不可能实现的“帕累托最优”状态，完美描述了社会福利最大化的效率和公平的分析方法后，帕累托又从现实中归纳出了“二八定律”。即：财富在人口中的分配是不平衡的。“二八定律”让人们对经济、社会、生活中的种种现象进行了反思，并把这种投入和产出之间不平衡的现象用“二八定律”命名。“二八定律”被广泛应用于管理学、经济学、心理学等学科和领域。由此引起了对时间管理问题、重点客户问题、财富分配问题、资源分配问题、核心产品问题、关键人才问题、核心利润问题、个人幸福问题等的关注和研究。可以说，“二八定律”是从实践上对“帕累托最优”状态的检验，这种效率和收入的分配状态才是帕累托改进过程中必须面对的现实条件。 　　2.2 工业时代的“帕累托最优”难题的本质――市场中的供、求“缺位” 　　工业经济中的市场供给和需求也处于“二八定律”描述的状况之下。从供给的角度看，少数的大公司提供了大多数的产值和份额，大多数的小公司提供了相对较少的产值和市场份额。从需求的角度，“按需分配”还未能实现，较少的一部分人的需求可能成为主体需求，能够引领需求潮流，多数人的需求属于被引领和跟随状态，跟风也成为时尚流行的一种传播方式；从需求的满足角度，全民性的“个性化”定制还有很长的路要走，有一部分人的需求一直处于不满足状态，他们的意愿总是被忽略、被边缘化。 　　也就是说，在供给中总有一部分供给是“无效的”，它以库存或者闲置的状态存在，因为找不着合适的需求方；在需求中总有一部分需求是“不被满足的”，因为没有适合的供给方。因此，市场中总会有这样的“供给和需求的缺位”现象。 　　3 互联网时代“帕累托最优”的假设修正 　　3.1 重新认识“帕累托最优”的意义――一个衡量标准 　　“帕累托最优”给出了一个价值衡量?俗迹?也反映了社会进步的最一般的规律。与其纠结于“帕累托最优”实现条件的可能性，不如把“帕累托最优”作为一个价值衡量标准和社会福利优化的实现目标，以此最为研究基础。 　　3.2 互联网经济的“多态性”分析 　　“多态”是指事物同时具有的多种形态，一般用于生物、遗传等多领域研究。多态性指的是事物在水平层次上的形态和状态的多样性。互联网经济的多态性特征明显。互联网经济的多态性主要也是通过供给和需求的特征表现在以下两个方面。 　　3.2.1 “海量”商品的“无限”供给 　　但互联网的空间“无限性”克服了物理空间的制约。人们可以不受成本限制，近乎无穷地增加商品展示的数量和品种。电子商务中“海量”商品的来源：一是传统商品的直接挪移，把传统市场的商品直接转移到