_内卷化_概念辨_刘世定.pdfVIP

2004 5 “”＊ 刘世定　邱泽奇 　　, 、, “”。《 ① 》 (《》), ② 《》 (《》)。 , , ; , ;, (, 1997;、, 2000)。 《》《》, 。, (1);(2), ; (3);(4), 18 ;(5) (, 1998;, 2000;, 2002;, 2003)。 , “”, “”“”(, 2003), , , , , (, 2003); , 。, ,“” ;, , 。 , “” , 。, , 。, 。, , “”。 、“” , (Clifford Geertz)1963 :《(agricultural involution):》。 《》“”, (, 2000a:6)。 20 50 , (Massachusetts Institute of echnology Center for ＊　“”(2003), 。 , , 。 , 。 ①　:《》, , 2000 。 1986, 2000 , “”, 1986。 2000 , 。 ②　:《》, , 2000 。 1992 。2000 , “”, 1992 。 2000 , 。 96 International Studies), (Benjamin Higgins);(Rufus Hendon) 。。 , , , ;(Geertz, 1963:62)。 2 3, ; , 、、。 , , , , 。, “”。 爪哇人自己不可能转变成为资本经济的 一部分, 也不可能把已经普遍 在的集约化农业 转变为外延性的农业。因为他们缺乏资本, 没有能力剥离多余的劳动力, 外加行政性的障碍, 使他们不能跨越他们的边界(因为其余的土地上种满了咖啡树)。就这样, 慢慢地、稳定地、无 情地形成了1920 年Sawash 的劳动力填充型(labor-stuffed)的农业模式:无数的劳动力集中在有 限的水稻生产中, 特别是在因甘蔗种植业而改善了灌溉条件、单位面积产量有所提高的地区。 1900 年以后, 即使旱作农业有所发展, 人们的生活水平也只有非常小的提高。水稻种植, 由于 能够稳定地维持边际劳动生产率, 即更多劳动力的投入并不导致明显的人均收入的下降, 至少 是间接地吸收了西方人进入以后所产生的几乎所有多余人口。 对于这样 一个自我战胜的过 程, 我称之为“农业的内卷化”。(Geertz, 1963:80) , “”, 。“”, 。:“ , (Alexander Goldenweiser), , , , , 。”, : 针对处于发展过程中的文化特征, “模式”概念提供了……解释原初文化特定形式的途径。 模式给人的最初印象是……约束发展, 至少是限制发展。 一旦达到了模式的形态, 模式的刚性 就会禁止进 一步的变化……但也有例子说明仅仅只是设定了一个限制和框架……在框架内, 即使不要求变化, 变化也是被容许的。以毛利人的装饰艺术为例, 这种艺术的特点是复杂、精 细, 使得整 个作品充满装饰性。但是, 如果分析作品的要素, 就会发现要素的数量很少。在某 些情况下, 复杂的设计实际上来自对某 个空间安排的多样性。这里我们就有了模式和继续发 展的问题。模式排除了对其他单 个或者多个要素的应用, 但却并不抵触在单 个或者多 个要素 内部进行发挥。这样, 一个无法回避的结果就是, 渐进的复杂性, 即统一性内部的多样性和单 调下的鉴赏性。这就是内卷化。 一个类似的例子……就是艺术中所谓的“华丽”, 就像后期的 哥特式艺术 一样。艺术的基本形态达到极限, 结构特征得到了固定, 创造的源泉枯竭了。但 是, 艺术仍然在发展, 在所有边缘被固定的情况下, 发展表现为内部的精细化。扩张性的创造 用尽了资源, 一种特别的鉴赏性便开始了, 那