私车停放起纠纷业命丧保安室.docVIP

私车停放起纠纷业主命丧保安室 本报讯(记者郭玉红)6月25日，兰州市中级人民法院开庭审理兰新药业公司家属院保安张玉保故意伤害致死业主付某一案。庭审时，因案发现场再无旁人见证，究竟付某之死系张玉保殴打所致，还是他本人酒后失控摔伤所致成为控辩焦点，张玉保的辩护律师为其作了罪轻辩护。法庭宣布，该案经合议后将择日宣判。 2006年1月15日，因犯故意伤害罪被判处无期徒刑的张玉保，服刑14年后因表现良好得以刑满释放。2006年9月，张玉保冒名混进兰州保安公司。1年后，张玉保被公司派遣到甘肃兰新药业有限公司家属院负责保安值勤工作。 2008年2月15日晚，付某夫妻俩驾私家车回到了兰新药业公司家属院，并将车停在了“老地方”———家属院西大门口保安室的窗前。刚到任不久的张玉保以此处禁停车辆为由与付某发生了争吵，付某妻子将丈夫拉回了家。后来，付某说去买烟就独自下楼了。20分钟后，有人发现付某仰面躺在保安室地板上，口鼻出血奄奄一息，等警方与120急救车相继赶来后，付某已经身亡。经鉴定，付某系头部与钝性物体相互作用致蛛网膜下腔出血伴多发性脑挫裂伤而死亡。张玉保遂被警方带走审讯，后检察院以张玉保涉嫌故意伤害罪提出公诉。 当日庭审时，面对指控张玉保始终认为付某不是自己打死的，可能是付某酒后失控俯身跌倒在地后头部磕到暖气片上遭受重创造成的。检方称，事发现场仅有张玉保与被害人两人，张玉保的当庭辩解实为推脱责任，尸检鉴定结论及其他证人证言均能充分证明，张玉保的殴打行为是致死付某的直接原因，因此当以故意伤害罪追究其刑事责任。 本报讯(记者郭玉红)6月25日，兰州市中级人民法院开庭审理兰新药业公司家属院保安张玉保故意伤害致死业主付某一案。庭审时，因案发现场再无旁人见证，究竟付某之死系张玉保殴打所致，还是他本人酒后失控摔伤所致成为控辩焦点，张玉保的辩护律师为其作了罪轻辩护。法庭宣布，该案经合议后将择日宣判。 2006年1月15日，因犯故意伤害罪被判处无期徒刑的张玉保，服刑14年后因表现良好得以刑满释放。2006年9月，张玉保冒名混进兰州保安公司。1年后，张玉保被公司派遣到甘肃兰新药业有限公司家属院负责保安值勤工作。 2008年2月15日晚，付某夫妻俩驾私家车回到了兰新药业公司家属院，并将车停在了“老地方”———家属院西大门口保安室的窗前。刚到任不久的张玉保以此处禁停车辆为由与付某发生了争吵，付某妻子将丈夫拉回了家。后来，付某说去买烟就独自下楼了。20分钟后，有人发现付某仰面躺在保安室地板上，口鼻出血奄奄一息，等警方与120急救车相继赶来后，付某已经身亡。经鉴定，付某系头部与钝性物体相互作用致蛛网膜下腔出血伴多发性脑挫裂伤而死亡。张玉保遂被警方带走审讯，后检察院以张玉保涉嫌故意伤害罪提出公诉。 当日庭审时，面对指控张玉保始终认为付某不是自己打死的，可能是付某酒后失控俯身跌倒在地后头部磕到暖气片上遭受重创造成的。检方称，事发现场仅有张玉保与被害人两人，张玉保的当庭辩解实为推脱责任，尸检鉴定结论及其他证人证言均能充分证明，张玉保的殴打行为是致死付某的直接原因，因此当以故意伤害罪追究其刑事责任。 本报讯(记者郭玉红)6月25日，兰州市中级人民法院开庭审理兰新药业公司家属院保安张玉保故意伤害致死业主付某一案。庭审时，因案发现场再无旁人见证，究竟付某之死系张玉保殴打所致，还是他本人酒后失控摔伤所致成为控辩焦点，张玉保的辩护律师为其作了罪轻辩护。法庭宣布，该案经合议后将择日宣判。 2006年1月15日，因犯故意伤害罪被判处无期徒刑的张玉保，服刑14年后因表现良好得以刑满释放。2006年9月，张玉保冒名混进兰州保安公司。1年后，张玉保被公司派遣到甘肃兰新药业有限公司家属院负责保安值勤工作。 2008年2月15日晚，付某夫妻俩驾私家车回到了兰新药业公司家属院，并将车停在了“老地方”———家属院西大门口保安室的窗前。刚到任不久的张玉保以此处禁停车辆为由与付某发生了争吵，付某妻子将丈夫拉回了家。后来，付某说去买烟就独自下楼了。20分钟后，有人发现付某仰面躺在保安室地板上，口鼻出血奄奄一息，等警方与120急救车相继赶来后，付某已经身亡。经鉴定，付某系头部与钝性物体相互作用致蛛网膜下腔出血伴多发性脑挫裂伤而死亡。张玉保遂被警方带走审讯，后检察院以张玉保涉嫌故意伤害罪提出公诉。 当日庭审时，面对指控张玉保始终认为付某不是自己打死的，可能是付某酒后失控俯身跌倒在地后头部磕到暖气片上遭受重创造成的。检方称，事发现场仅有张玉保与被害人两人，张玉保的当庭辩解实为推脱责任，尸检鉴定结论及其他证人证言均能充分证明，张玉保的殴打行为是致死付某的直接原因，因此当以故意伤害罪追究其刑事责任。 本报讯(记者郭玉红)6月25日，兰州市中级人民法院开庭审理兰新药业公司家属院保安张玉保故意伤害