不同材质的穿透损耗测试结果.doc

不同材质的穿透损耗测试结果 测量建筑材料的损耗是利用TEMS Transmitter产生信号源，然后使用TMES手机在指定的位置测量各情况下的信号强度，由此得出典型建筑材料的穿透损耗。我们选定某国际贸易商业中心作为研究测量的对象。其建筑平面如下图： 本次测量采用的是GSM900和GSM1800双频段Transmitter发射机，就是后图中架设在支架上类似手机的设备。其发射功率(EiRP值)在900M和1800M频段分别设定为17dBm，天线增益0dB。900M频段发射频点为950M，1800M频段发射频点为1815M。 根据Keenan-Motley模型，我们计算出对应频点下预测的自由空间路径损耗。 频段 (m) 天线点发射功率(dBm) 手机测量信号强度平均值(dBm) 实测路径损耗(dBm) (dBm) 预测和实测差值(dBm) 900M 3 17 -40.7 57.7 41.6 16.1 1800M 3 17 -43.0 60.0 47.2 12.8 从上面的测试结果中发现理论值和测量值的差别比较大，所以在计算具体建筑物墙体损耗的时候，不能使用理论值来计算。需要实际测量室内等距离自由空间和有墙体损耗的路径损耗值。 下图是自由空间信号、测试点： 我们选取了室内覆盖研究中感兴趣的场景，主要包括下面九个场景。具体的流程如下。 测量次数：一个位置建议测量3次； 流程简介：利用TEMS Transmitter产生信号源，然后使用TMES在指定的位置测量信号强度，由此得出不同材质和空间的穿透损耗。 注意事项：尽量选择密闭性好的空间,以免绕射的信号对结果造成较大的误差。另外，测试的时候要注意，TEMS接收机的最大接收信号强度为-37dBm，不要超过测量范围，如选取距离过近的测量点。 以下为不同场景下的测试结果汇总。 场景 (m) 墙体厚度(cm) (dBm) 900M自由空间路径损耗预测值(dBm) 1800M自由空间路径损耗预测值(dBm) 900M手机测量信号强度平均值(dBm) 1800M手机测量信号强度平均值(dBm) 900M路径损耗(dBm) 1800M路径损耗(dBm) 900M不同材质穿透损耗(dBm) 1800M不同材质穿透损耗(dBm) 走廊拐角 9＋3 ? 17 57.7 60 -53.3 -56.0 70.3 73.0 12.7 13.0 走廊 45 ? 17 57.7 60 -56.0 -54.0 73.0 71.0 15.3 11.0 木板隔墙 3 ? 17 57.7 60 -41.0 -45.0 58.0 62.0 0.3 2.0 玻璃门 3 ? 17 57.7 60 -43.0 -45.5 60.0 62.5 2.3 2.5 玻璃幕墙 3 ? 17 57.7 60 -43.0 -47.5 60.0 64.5 2.3 4.5 砖墙石板墙 3 30 17 57.7 60 -57.0 -71.5 74.0 88.5 16.3 28.5 电梯门 3 ? 17 57.7 60 -67.7 -75.0 84.7 92.0 27.0 32.0 钢筋水泥外墙 3 50 17 57.7 60 -65.0 -88.0 82.0 105.0 24.3 45.0 混凝土天花板 3 20 17 57.7 60 -55.7 -66.0 72.7 83.0 15.0 23.0 根据测试结果分析，Keenan-Motley模型虽然是个经典模型，但对于近场和很远场的预测与实测结果差异较大。 对于自由空间和走廊，走廊拐角，木板隔墙，玻璃门，玻璃幕墙等穿透损耗较小的材质而言，900M和1800M频段测量的损耗结果非常接近。对于砖墙石板墙、电梯门、钢筋水泥外墙、混凝土天花板等穿透损耗很大的材质，1800M频段的损耗明显大于900M频段，损耗越大的材质两个频段的差异越大。 这个结果对于GSM1800，尤其是将来选用2G频段的3G无线网络的基站选择，应该具有较大的参考意义。即在3G无线网络设计中，在3G基站室外信号的覆盖和GSM900和GSM1800的差异相对不大的情况下，室内覆盖水平差异会较大。尤其是3G网络的室内话务量占全网比例会比2G网络要高不少的情况下，室内覆盖应该更加依重于室内分布系统，而非宏蜂窝基站。 以下为各场景测量的地点和照片，供参考。 玻璃门信号、测试点： 木板隔墙 木板隔墙信号点： 木板隔墙测试点： 走廊信号、测试点： 砖墙石板墙测试地点： 砖墙石板墙信号点： 砖墙石板墙测试点： 走廊拐角 走廊拐角信号点： 走廊拐角测试点附近： 电梯门测试地点： 电梯门信号点： 电梯门测试点（此时为测试人员走出时的照片）： 玻璃幕墙信号、测试点： 钢筋水泥外墙测试地点： 钢筋水泥外墙信号点： 钢筋水泥外墙测试点：