点轴理论对中国经济发展的影响.docxVIP

题目：点轴理论对中国经济发展的影响摘要：随着经济的发展，经济中心逐渐增加，点与点之间，由于生产要素交换需要交通线路以及动力供应线、水源供应线等，相互连接起来这就是轴线。这种轴线首先是为区域增长极服务的， 但轴线一经形成，对人口、产业也具有吸引力，吸引人口、产业向轴线两侧集聚，并产生新的增长点。点轴贯通，就形成点轴系统。它通过重点轴线的开发和渐进扩散形式，弥补梯度推移的平面板块式的递进方式的不足，真正发挥主体优势，有利于转化区域二元结构，促进城镇周围乡村经济的发展，从而更好地协调城市与区域及区域间的经济发展。关键字：点轴理论 中国 经济发展 影响正文：点轴开发理论是生长轴理论和中心地理论的发展和延伸。它是运用网络分析方法，把国民经济看作由点、轴组成的空间组织形式，亦即点和轴两要素结合在同一空间的经济结构模型。点轴开发理论认为，工业总是首先集中在少数条件较好的城市或企业的优势区位，并呈点状分布。点轴开发论者发展区域经济的思路是:①一国或一定区域范围内，各地经济基础和区位优劣是不同的，要选择若干资源条件好、发展潜力大的重要交通干线经过的地带，作为发展轴予以重点开发。②在各个发展轴上，又要根据各个点的实际资源和区位优劣等状况，确定若干重点发展的“点”(增长极或中心城镇)，并确定规划好其发展的功能和方向。③根据各发展轴和增长极的经济发展资源要素状况，研究确定增长极和发展轴的等级体系，集中力量优先开发若干等级较高的发展轴和中心城镇，逐步扩散推广发展其他等级较低的发展轴和中心城镇。通过发展轴和中心城镇的建设和发展带动整个区域经济的发展。我国区域经济理论不断得到发展，陆大道于1984年提出了“点—轴”开发理论，该理论的基础是克里斯塔勒的中心地理论、增长极理论以及70年代中期以来在原联邦德国区域规划中运用的发展轴概念。点是各级中心地，即各级中心城（镇），轴是在一定的方向上联结若干不同级别的中心城镇而形成的相对密集的人口和产业带。“点—轴”理论对我国区域经济实践产生了深刻的影响，这是因为它顺应了社会经济发展必须在空间集聚成点、发挥集聚效果的客观要求；可以充分发挥各级中心城市的作用；有利于生产布局与线状基础设施之间最佳的空间结合，即可使各级范围内重点的交通干线、能源、水源建设线路与重点建设的城镇、工矿区取得必要的一致；有利于城市之间、区域之间、城乡之间便捷的联系等等，提高空间的可达性[3]。“点—轴”开发理论不仅适合大尺度区域的经济发展，比如，陆大道结合我国的区域特点，提出了“T”字型开发理论，即把长江沿线与沿海作为我国的一级轴线，通过一级轴线的发展，可以逐步地带动二级、三级等轴线的发展，实现区域发展的渐进式地扩散。除大尺度区域可以采取“点—轴”开发模式外，中尺度和小尺度的区域也可以采取“点—轴”开发模式，“点—轴”开发模式应该说在我国区域经济发展中起到重要的作用。它改变了长期以来我国流行的以切块的方式确定重点非重点区域思维习惯，对区域要素的集聚产生了重大的作用，可以在短期实现区域的快速发展。但是我们也要清楚地意识到随着我国改革开放的逐步深入，市场主体逐步确立和呈多元化方向发展，主体和主体之间相互作用更加地突出，比如中观层次上的城市与城市之间的相互作用、微观上企业与企业之间的相互作用，固然线状基础设施为主体与主体相互作用提供了重要的前提和基础，但是除硬件基础设施以外，无形制度起到更为重要的作用。另外，“点—轴”固然对要素的集聚产生重要的影响，但我们也要看到区域内部创新环境的构建对高级要素的吸附起到更为重要的作用。最后，“点—轴”开发理论在应用上仍然没有脱离“自上而下”的模式，它只强调了要素的集聚，对要素的扩散提及很少。总之，该理论在指导区域实践上仍存在一定的局限性。如果一个国家用一单位资源生产的某种产品比另一个国家多，那么，这个国家在这种产品的生产上与另一国相比就具有绝对优势。在此状况下，保险公司发现它们的客户中有太大的一部分来自高风险群体。如果以最好的另一种方式使用的某种资源，它所能生产的价值就是选择成本点轴模式是从增长极模式发展起来的一种区域开发模式。法国经济学家佩鲁把产业部门集中而优先增长的先发地区称为增长极。在一个广大的地域内，增长极只能是区域内各种条件优越，具有区位优势的少数地点。一个增长极一经形成，它就要吸纳周围的生产要素，使本身日益壮大，并使周围的区域成为极化区域。当这种极化作用达到一定程度，并且增长极已扩张到足够强大时，会产生向周围地区的扩散作用，将生产要素扩散到周围的区域，从而带动周围区域的增长。增长极的形成关键取决于推动型产业的形成。推动型产业一般现在又称为主导产业，是一个区域内起方向性、支配性作用的产业。一旦地区的主导产业形成，源于产业之间的自然联系，必然会形成在主导产业周围的前向联系产业，后向联系产业和旁侧联系产业，从而