现代汉语江乙对荆宣王.pptVIP

江乙對荊宣王 《戰國策·楚策》 父母對子女的愛像牛毛那么多，子女對父母的愛像牛毛那么短。 ——一老農民 此篇要求背誦 之 “之”：分属于两个词类。 1、指示代词，不用作补语。表示泛指，用作定语或宾语。 之子于归，远送于野。（《诗·邶风·燕燕》） 姜氏欲之，焉辟害？ 2、介词 （1）放在定语和名词之间，表示领属关系或修饰关系。 是炎帝之少女。（《山海经·精卫填海》） 足下上畏太后之严，下惑奸臣之态，居深宫之中，不离保傅之手。（《战国策·范雎说秦王》） （2）、插在主谓结构中间，取消句子的独立性，使这个主谓结构变成名词性结构。 吾聞北方之畏昭奚恤也： 之：有人認為是連詞。 插在主謂中間，使這個主謂結構變為名詞性的偏正結構，用來充當句子的主語、賓語或狀語。 作主語的： 貢之不入，寡君之罪也。（《左傳·齊桓公伐楚》） 甚矣，汝之不惠。（《列子·湯問》） 作賓語的： 不虞君之涉吾地也。（《左傳·齊桓公伐楚》） 而恐太后玉體之有所郄也。（《戰國策·觸龍說趙太后》） 作狀語的： 大道之行也，天下為公。（《禮記·禮運》） 鵬之徙於南冥也，水擊三千里。（《庄子·逍遥游》） 王力论“之”字 “之”字，马建忠、黎锦熙认为是介词，杨树达认为是连词。中学暂行语法系统把它归入结构助词，与“的”字同类。我们认为：中学暂行语法系统的办法是不妥当的。“之”字和“的”字不同词性。“之”字是介于定语和中心语的中间，表示定语和中心语的关系的，“的”字是形容词和形容词组的语尾，所以，“这书是我的”不能解为“此书为我之”。我们认为：“之”字应该是一个介词。 （《王力论学新著》“关于汉语语法体系的问题”） 王力论“之”字结构之一 王力《谈谈学习古代汉语·漫谈古汉语的语音、语法和词汇》（山东教育出版社1984年） 现代汉语有所谓包孕句，上古汉语没有这种包孕句，而上古汉语有一种“之”字句，即在主语和谓语之间有一个“之”字，如：不患人之不己知，患不知人也。（论语·学而）“人之不己知”不是包孕句中的子句，而是名词性词组，它们所在的句子也不是复句式包孕句，而是一个简单句。 王力论“之”字结构之二 这种“之”字，《马氏文通》里没有提到，后来好像很多语法书也不怎么提。我在《汉语史稿》中特别有一章，叫做“句子的仂语化”。“仂语”就是我们现在叫的“词组”。所谓仂语化，就是说，本来是一个句子，有主语，有谓语，现在插进去一个“之”字，它就不是一个句子了，而是一个词组了。后来南开大学有一本教材，大概是马汉麟编的，称这种结构叫“取消句子的独立性”。这就是说，它本来是一个句子，现在插进了一个“之”字，就取消了它的独立性，就不是一个独立的句子形式了。（P249） 王力论“之”字结构之三 这种“之”字句在上古汉语中是最正常的最合乎规律的。这种“之”字，不是后加上去的，是本来就有的，没有这个“之”字，话就不通，那怎么能叫“仂语化”呢，不是“化”来的嘛，也不是“取消句子的独立性”。（P249） 王力论“之”字结构之四 这种“之”字结构，就是一个名词性词组，这种“之”字的作用，就是标志着这种结构是一个名词性词组。这种“之”字结构可以用作主语、宾语、关系语和判断语： 民之望之，若大旱之望云霓也。（孟子·滕文公下） 纣之去武丁未久也。（孟子·公孙丑上） 知虞公之不可谏。（孟子·万章上） 君子之至于斯也，吾未尝不得见也。（论语·八佾）（P250） 莫、或 莫、或：古代汉语中特有的无定代词。 莫：否定性的无定代词，相当于“没有谁”、“没有什么东西（事情）”。 天下之水，莫大于水。（《庄子·秋水》） 或：肯定性的无定代词，一般指人，相当于“有人”、“有的人”或“某人”。 或劳心，或劳力。（《孟子·许行》） 故北方之畏昭奚恤也，[其实]畏王之甲兵也。 /publicforum/Content/free/1/687743.shtml * *