提高会计职业判断力思考.docVIP

摘 要 随着世界经济一体化的发展，会计标准国际化进程的加快，会计标准制度模式的转变，鼓励会计职业判断已成为会计发展的趋势，在我国，会计准则也赋予了会计人员大量的会计职业判断空间。然而，我国会计人员的职业判断水平不高，很多会计人员仍然习惯于按照现成的规定生搬硬套，缺乏职业判断的意识和主动性，因此，提高会计人员职业判断能力，有效制止会计职业判断滥用行为，就成了一个亟待解决的重要问题。 本文主要采用规范的研究方法，结合案例研究，探讨会计职业判断的规律。首先，研究了会计职业判断的有关概述，界定了会计职业判断的涵义。其次，分析我国会计职业判断的现状和问题，最后，试图建立、健全一套完善的约束与制衡机制，以期提高会计人员的会计职业判断能力，确保会计职业判断的公允性。 【关键词】会计人员，提高，职业判断力，问题，现状，措施 目 录 摘要………………………………………………………… 引言………………………………………………………… 1 关于会计职业判断概述 1.1 会计职业判断的特点 1.2 会计职业判断的范围界定 1.3 会计职业判断的目标 1.4 会计职业判断在会计实务中的具体体现 2 会计职业判断现状及分析 2.1 我国会计职业判断现状 2.2 会计职业判断现状分析 3 提高会计人员的职业判断水平的方法和措施 3.1 内外环境的约束制衡机制 3.1.1完善各方面约束治理机制 3.1.2发展机构投资者和中介市场 3.1.3 健全会计准则的制定和执行机制 3.2 会计人员能力的培养和提升机制 3.2.1树立会计职业判断观念 3.2.2丰富自身的专业知识 3.2.3加强会计实践训练 3.2.4 加强会计职业道德建设 3.3 会计人员的激励性管理机制 参考文献 引言： 随着中国会计改革的深化和会计的国际化，会计理论和实务中涉及职业判断的内容也越来较多，这就要求会计人员要具备很强的职业判断能力，能为决策层提供第一手资料。但从目前现状上看，我们现有会计人员的职业判断能力还不能完全适应形势的要求，因此，努力提高会计人员的职业判断能力已成为当务之急。 1 关于会计职业判断概述 会计职业判断是会计人员依据会计法律规范、会计惯例等会计标准,运用掌握的会计知识和积累的执业经验,对经济业务的确认、计量、记录和报告等问题所做出的判断。 1.1 会计职业判断的特点 第一．主观性和客观性的统一 会计准则赋予了企业会计人员较大的选择会计方法的空间，允许企业会计人员为了更有效地反映企业的经营情况，根据自身的特点选用不同的方法对会计事项进行处理。另一方面，会计职业判断必须在准则、制度及相关法律法规所允许的范围内进行，具有客观性。 第二．专业性和社会性的统一 会计职业判断最明显的一个特点是它对于事物的判断是基于专业人士专业知识基础之上的，是一项专业性极强的工作。会计职业判断的社会性则主要表现在两个方面:一是会计职业判断要受到社会的外在约束机制(如法规、政策、目标、国情和技术水平)、会计自身特征、原则及相应的理论框架和会计人员自身的职业道德水准的制约。二是会计人员应更多地考虑各方面因素(包括经济影响和社会影响)和听取各方面的意见，较好地处理各方利益主体之间的平衡关系，提供“真实”的会计信息。 第三．会计职业判断是一把“双刃剑” 上市公司如果能恰当地进行会计职业判断，对于保证会计信息的可靠性和透明度，塑造良好的企业形象，并使有限的社会资源得到合理的配置具有非常重要的意义。但是若滥用职业判断，也会扭曲企业真实的财务状况和经营成果，在预测公司的发展前景和盈利能力方面误导投资者，为企业管理当局操纵利润、进行盈余管理提供了可能。 1.2 会计职业判断的范围界定 会计职业判断应有其特定论会计职业判断的范围： 第一，会计职业判断包含审计师的会计职业判断，但不包括审计判断。审计师的会计职业判断是审计师站在企业会计人员角度上作的会计职业判断，而根据审计师的职业判断验证会计人员的判断正确与否才属于审计判断，所以会计职业判断不包括审计判断。 第二，会计职业判断包含会计政策选择，但不仅限于会计政策选择。主要表现在二者的客体不同。会计政策选择的客体是各种会计原则、程序和方法;会计职业判断客体的范围广，包括日常会计交易和事项的处理，财务会计报告的编制。 第三，会计职业判断包含于会计判断，但小于会计判断。会计判断的主体多于会计职业判断，不仅包括会计师和审计师两类专业人员，还包括投资者、债权人、监管机构等所有信息相关者。 1.3 会计职业判断的目标 会计职业判断的目标应服从于会计的目标。会计职业判断最终生成的是会计信息，会计信息要在两权分离的情况下满足各个使用者的需求，所以会计职业判断必然要以会计信息决策有用性为目标。 1.