- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
丹红联用甲钴胺对糖尿病老年患者周围神经病变疗效分析
丹红联用甲钴胺对糖尿病老年患者周围神经病变疗效分析
摘 要:目的:分析丹红注射液联用甲钴胺对2型糖尿病老年患者的周围神经病变(DPN)的临床疗效。方法:将64例诊断为DPN的老年患者分为两组:对照组32例,予以甲钴胺治疗;研究组32例,在甲钴胺基础上加用丹红注射液。两组患者均给予糖尿病常规治疗。治疗1个月后,比较两组的临床疗效、不良反应发生率以及运动神经传导速度(MNCV)和感觉神经传导速度(SNCV)的差异。结果:与对照组相比,研究组的显效率及总有效率明显较高(P<0.05),而各种不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组的MNCV及SNCV增加显著优于对照组(P<0.05)。结论:丹红联用甲钴胺治疗老年患者DPN疗效显著,且无严重不良反应。
关键词:丹红注射液;甲钴胺;2型糖尿病;糖尿病性周围神经病变
目前临床统计发现老年患者的2型糖尿病(T2DM)的发病率逐年增加,由于老年患者存在着机体功能下降、生活方式不良等不足,因此糖尿病性周围神经病变(Diabetic peripheral neuropathy,DPN)也是老年T2DM患者最常见的慢性并发症之一,据统计其发生率在60%~90%左右[1]。目前DPN尚无确切公认的治疗方法,江苏省射阳县人民医院通过应用丹红注射液联用甲钴胺治疗老年T2DM患者的DPN取得较好临床疗效,现报告如下。 1 资料与方法
1.1 一般资料:选取64例临床诊断为DPN的老年T2DM患者为研究对象,其中男41例,女23例,平均年龄(66.3±4.8)岁,糖尿病病程(9.7±3.5年),DPN病程(4.6±1.3)年。患者同时符合ADA的2型糖尿病指南中的诊断标准以及DPN的诊断标准。排除标准:①有出血性疾病或出血倾向;②严重肺、肝、肾功能不全;③有对研究药品过敏史。按治疗方案分为:对照组32例,予以甲钴胺治疗;研究组32例,在甲钴胺基础上加用丹红注射液。两组患者在性别、年龄、病程以及血糖水平等方面差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 治疗方案:两组患者均给予饮食控制、降糖治疗(口服降糖药或者胰岛素)、控制血压等常规治疗。对照组,在常规治疗的基础上给予甲钴胺(弥可保,购自日本卫材公司)500 μg,肌内注射,1次/d;治疗组在给予甲钴胺的基础上给予丹红注射液(购自步长制药公司)40 ml配伍至250 ml生理盐水中静脉滴注,1次/d。两组疗程均为1个月,同时避免使用其他影响血流动力学的药物。
1.3 疗效评定标准:显效:患者的症状基本消失,体征基本恢复,肌电图检查示运动和感觉神经传导速度度恢复正常或较前增加超过5 m/s;有效:患者的症状明显减轻,体征恢复明显,肌电图检查示运动和感觉神经传导速度较前增加小于5 m/s;无效:患者的症状、体征及运动和感觉神经传导速度无变化。总有效率为显效及有效例数之和占总例数的百分比。
1.4 观察临床指标及不良反应:应用肌电图对患者的优势侧肢体神经,一般选择为上肢的正中神经和下肢的腓总神经,进行神经运动传导速度(MNCV)和神经感觉传导速度(SNCV)测定。治疗期间记录两种患者出现的不良反应类型及例数。
1.5 统计学处理:应用SPSS 15.0软件进行分析。计量资料应用成组t检验,计数资料应用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。 论文代写
2 结果
2.1 两组临床疗效比较:与对照组相比,研究组患者的显效率及总有效率明显较高(P<0.05),而无效率较低(P<0.05),但有效率差异无统计学意义(P>0.05)。详见表1。
表1 两组临床疗效比较[例(%)]
组别
例数
显效
有效 毕业论文
无效 毕业论文
总有效率(%)
研究组
32
21(65.63)
8(25.00)
3(9.38)
90.63
对照组
32
12(37.50)
9(28.13)
11(34.38)
65.62
χ2值
6.238
2.251
7.023
5.682 毕业论文
P值
0.023
0.198
0.016
0.039
2.2 神经传导速度指标对比:所有的患者治疗后的MNCV及SNCV指标均快于治疗前(P<0.05)。与对照组相比,研究组患者治疗前的MNCV及SNCV指标差异均无统计学意义(P>0.05),而治疗后研究组的MNCV及SNCV指标均快于对照组(P<0.05)。 毕业论文
2.3 不良反应比较:两组患者在治疗期间未发生严重的不良反应时间,而出现心悸、胸闷及头晕等不良反应的发生率差异无统计学意义(P
文档评论(0)