沉积层地震观测噪声的对比试验-震灾防御技术.PDF

第 9 卷 第 4 期 震灾防御技术 Vol. 9, No. 4 2014 年 12 月 Technology for Earthquake Disaster Prevention Dec., 2014 孙路强，柳艳丽，刘文兵，卞真付，崔晓峰，2014．沉积层地震观测噪声的对比试验．震灾防御技术，9 （4 ）：932—936 ．doi ： 10.11899/zzf 沉积层地震观测噪声的对比试验 1 孙路强 柳艳丽 刘文兵 卞真付 崔晓峰 （天津市地震局，天津 300201 ） 摘要 天津地区的地质构造条件复杂，其中大部分地区被新生代沉积物深度覆盖，地势以平原和洼地 为主，北部有少量低山丘陵，平原约占 93%。因此，天津市测震台网地震观测台站除蓟县台有基岩出 露台外，其余台站均为井下地震观测。而井下地震计维修价格昂贵且不易维修，同时还面临着由于井 下电缆损毁，地震计无法回收等问题。为此，天津市测震台网一直在寻找一种可替代现有井下观测的 新方式，以应对深覆盖层地震观测存在的问题。本文通过地震观测，完成了一地多台基情况下台基噪 声的对比试验，得到了很好的对比结果。该方法适合在其它类似天津这样沉积层较厚的地区推广使用， 可达到简化地震计安装、降低设备维护成本和方便维护的目的。 关键词：测震台网 井下地震计 背景噪声 对比试验 引言 噪声是影响地震观测质量的主要因素之一，地震观测台站的一个重要挑战就是通过改善 台基处理和地震计安装方式，降低噪声水平，以便提高观测质量。以天津测震台网为例，为 了展开沉积层地震观测噪声对比试验，天津市测震台网组成了首都圈数字遥测地震台网的子 网，由 31 个测震台站组成。其中“九五”期间建设台站 28 个，“十五”期间建设台站 3 个， 平均台间距为 30.6km，监测能力达到 ML 1.0—1.5 级。由于天津地区新生代松散覆盖层平均 厚度在 3.5km，很难找到合适的基岩部分建设台站，因此，除蓟县地震观测台为基岩地表台 外，其余地震观测台均为井下地震观测。而对于井下地震观测仪器维护人员来说，由于台站 建设成本高，面临着仪器维修维护困难等不利因素，所以天津市测震台网一直在探究一种新 的台基选择方案来替代现有的井下观测。为此，在天津青光地震台进行了 1 次多种台基情况 下的噪声值对比试验，本文对此次噪声值对比试验进行了研究和分析，以供学者们借鉴。 1 国内外研究现状 美国地质调查局阿尔伯克基地震实验室曾开展过噪声特征分析研究，定量分析了全球 75 个固定地震台站的地震背景噪声功率谱密度，得到了全球地震背景噪声模型（葛洪魁等， 2013）。其模型主要包括：新高噪声模型（NHNM ）和新低噪声模型（NLNM ），并提出了用 1 基金项目 地震科技星火计划（XH14002Y ）、天津地震背景场探测工程测震台网分项和天津地震局内科研共 同资助 ［收稿日期］ 2013-12-30 ［作者简介］孙路强，男，生于 1985年。工程师。主要从事地震速报、编目、系统运行以及软件研发工作。E-mail：lqsun850330@163.com 4 期 孙路强等：沉积层地震观测噪声的对比试验 933 概率密度函数统计分析地震观测台站噪声水平方法，该方法被应用于观测中进行质量控制。 同时，国内也有利用不同地址条件和环境噪声的地点，进行不同台基条件和环境噪声的对比 试验，但由于存在观测场地条件可比性和仪器一致性等方面的不足，因此使得该规律仅为统 计性的。 2 实验观测系统 本次的实验系统由 3 个流动台站、1 个固定台站和 1 个中心数据汇集点组成。表 1 列出 了台站设备的使用情况。其中，L1201 架设于青光地震台院内，周围无特定强干扰源；L1202 架设于青光地震台 GNSS 观测墩上，该观测墩深入地下部分为 20m；L1203 架设于青光地震 台站地下 5m 处的地下室内。采用 GPS 统一授时，其观测数据通过内部网络汇集于中心的 JOPENS0.5.2 系统，